Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Csp/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119283689
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:6119283689.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej Q. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
J., v konaní o zaplatenie sumy 770,77 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie Rozsudku Okresného súdu Rožňava číslo konania 6Csp/108/2019 - 62 zo dňa

26.11.2019, v časti označenia IČO žalobcu:

„Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci
žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36 613
843, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanej Q. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J.T., v konaní o zaplatenie sumy

770,77 Eur s príslušenstvom, takto“

opravuje na:

„Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci
žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724
803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanej Q. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J., v konaní o zaplatenie sumy
770,77 Eur s príslušenstvom, takto.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej žalobcu, EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851

02 Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej Q. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom F. J., v konaní o
zaplatenie sumy 770,77 Eur s príslušenstvom, súd po písomnom podaní návrhu na vydanie opravného
uznesenia žalobcom a po prešetrení spisu 6Csp/108/2019 dospel k záveru, že pri vyhotovovaní
Rozsudku Okresného súdu Rožňava číslo konania 6Csp/108/2019 - 62 zo dňa 26.11.2019, došlo v
záhlaví Rozsudku k chybe v písaní, v dôsledku nesprávneho označenia IČO žalobcu, ktoré mala znieť

tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

2. Súd v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku, kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Na základe tohto zistenia súd chybu týmto uznesením opravil tak ako je to uvedené vo výrokovej časti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. f) CSP, v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.