Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ivan Bartek
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Pc/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319203290.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, vo veci
navrhovateľa: L. S., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX, N., v konaní zast. Mgr. Michalom Šalingom,
advokátom, so sídlom Konventná 9, Bratislava, a manželky: V.L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. X,
N., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo L. S., narodeného dňa XX.X.XXXX a V.L., rodenej Z., narodenej dňa XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N. - F., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, sa rozvádza.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 12.6.2019 navrhovateľ navrhoval, aby súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol. Návrh odôvodnil tým, že ich vzťahy sú vážne a trvalo rozvrátené, preto
manželstvo neplní svoj účel a nie je nádej, že by niekedy došlo k obnoveniu ich manželského spolužitia.
2. Manželka s rozvodom súhlasila, nesúhlasila s dôvodmi, ktoré navrhovateľ uviedol ako príčinu rozpadu
manželstva.
3. Podľa § 18 a 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine sú si manželia v manželstve rovní v právach
a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
4. Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov
podľa § 18 a 19.
5. Vo veci bolo nariadené pojednávanie. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že uvedené
zákonné podmienky rozvodu manželstva sú splnené, prihliadal pritom aj na súhlas manželky s
rozvodom. Vzťahy medzi účastníkmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, preto ich manželstvo súd
rozviedol.6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko obaja účastníci konania sa odvolania po
vyhlásení rozhodnutia voči súdu vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.