Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Bartek

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Pc/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319203290.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudcom JUDr. Ivanom Bartekom, vo veci

navrhovateľa: L. S., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX, N., v konaní zast. Mgr. Michalom Šalingom,
advokátom, so sídlom Konventná 9, Bratislava, a manželky: V.L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. X,
N., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo L. S., narodeného dňa XX.X.XXXX a V.L., rodenej Z., narodenej dňa XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.X.XXXX v N., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu N. - F., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, sa rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 12.6.2019 navrhovateľ navrhoval, aby súd manželstvo
účastníkov konania rozviedol. Návrh odôvodnil tým, že ich vzťahy sú vážne a trvalo rozvrátené, preto
manželstvo neplní svoj účel a nie je nádej, že by niekedy došlo k obnoveniu ich manželského spolužitia.

2. Manželka s rozvodom súhlasila, nesúhlasila s dôvodmi, ktoré navrhovateľ uviedol ako príčinu rozpadu
manželstva.

3. Podľa § 18 a 19 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine sú si manželia v manželstve rovní v právach
a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

4. Podľa § 23 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov
podľa § 18 a 19.

5. Vo veci bolo nariadené pojednávanie. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že uvedené

zákonné podmienky rozvodu manželstva sú splnené, prihliadal pritom aj na súhlas manželky s
rozvodom. Vzťahy medzi účastníkmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené, preto ich manželstvo súd
rozviedol.6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko obaja účastníci konania sa odvolania po

vyhlásení rozhodnutia voči súdu vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.