Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117221818
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117221818.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti

E., D., F.. XX.XX.XXXX, zo sumy 70,- eur na sumu 100,- eur a pre maloletú I. I. D., F. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky I.
E., F.. XX.XX.XXXX, bytom P., C. XXX/XX, za účasti otca E. E., F.. XX.XX.XXXX, T. P., C. XXX/XX,
zastúpeného advokátkou JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, Košice, so sídlom na ul. Nerudova 6, v konaní
o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e výživné zo strany otca pre maloleté deti E. tak, že od 01.01.2019 do budúcnosti zvyšuje
výživné pre D. zo sumy 70,- eur na sumu 100,- eur a pre maloletú I. a D. E. zo sumy 60,- eur na sumu

80,- eur pre každú z dcér, ktoré je otec povinný posielať matke maloletých detí vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred.

II. Tým m e n í výšku výživného určenú rozsudkom Okresného súdu Košice I č. XXP/XXX/XXXX zo dňa
05.04.2016 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach XCoP/XXX/XXXX zo dňa 26.01.2017.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Matka maloletých detí dňa 14.9.2017 požiadala súd, aby zvýšil výživné zo strany otca pre ich deti.

W. zvýšiť výživné pre D. zo sumy 70,- eur, na sumu 100,- eur , pre I. a D. zo sumy 60,- eur na sumu
80,- eur z dôvodu, že od predchádzajúcej úpravy výživného sa podstatne zvýšili ich potreby. Uviedla, že
v čase, keď sa konalo v predchádzajúcej úprave výživné súd nezobral zreteľ nato, že otcovi v septembri
2016 bol plat zvýšený o 54,- eur a v roku 2017 o ďalších 12 %, čiže má zvýšený príjem o 70,- eur.
Takže celková zmena bola vo výške 124,- eur. Navrhované zvýšenie predstavuje sumu 30,- eur u D.
a u dievčat o 20,- eur.

2) Otec s jej návrhom čiastočne súhlasil.

3) Kolízna opatrovníčka uviedla, že na strane maloletých detí dochádza ich rastom k zvýšeniu potrieb
a výdavkov zo strany matky. O zvýšení výživného navrhla rozhodnúť podľa odôvodnených potrieb
maloletých detí a podľa možností a schopností ich otca.

4) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, pripojeným spisom Okresného

súdu a ďalšími písomnými dôkazmi a zistil tento s k u t k o v ý s t a v :

5) O výživnom pre maloleté deti bolo naposledy právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu
KošiceIč.XXP/XXX/XXXXzodňa05.04.2016vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvKošiciachXCoP/XXX/XXXX zo dňa 26.01.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 13.02.2017 a bolo rozhodnuté o
zvýšení výživného mesačne. Toto konanie bolo vedené od roku 2011 a odvtedy sa pomery na strane
detí podľa matky podstatne zmenili a je presvedčená, že určite sa zmenili pomery aj na strane otca.

6) Z výpovede matky maloletých detí súd zistil, že po vynesení predchádzajúceho rozsudku o zvýšení
výživného jej vznikli ďalšie výdavky spojené s účasťou všetkých troch detí v škole prírode, kde okrem
príspevku na pobyt im musela vzhľadom na horské prostredie zaobstarať primerané oblečenie, obuv
a ďalšie vybavenie. Po oznámení uvedených skutočností otcovi tento dal matke 100,- eur a každému

dieťaťu dal po 10,- eur, avšak výživné, napriek predbežnej vykonateľnosti, hradil stále len v pôvodnej
výške. Dievčatá v škole prírode platili po 30,- eur, od matky dostali vreckové po 10,- eur. Kúpila im
trekingovú obuv, športové potreby, stolné tenisové rakety, badmintonové košíky, výbavy do welness, pre
obe dcéry gumené šľapky, hygienické potreby, potraviny a lieky (kinedryl), to všetko stálo 130,- eur.

7) V školskom roku 2016/2017 sa obe dievčatá zúčastnili pobytu v prírode v Ski Jasná, kde matka

zaplatila pre každú okrem vreckového 129,- eur, spolu 260,- eur. D. sa zúčastnil plaveckého výcviku
na Zemplínskej Šírave, kde sa na týždeň platilo 100,- eur a k tomu ešte dostal vreckové. Viackrát sa
zúčastnil aj školských výletov vo Vysokých Tatrách, kde bolo ubytovanie a strava, náklady na lanovku,
čo stálo približne 180,- eur okrem vreckového.

X) D. v školskom roku 2017/2018 ukončil návštevu základnej školy. Veľmi rýchlo rastie, pravidelne sa
mu musia kupovať nové veci na ošatenie, na obutie. V puberte musí aj na jeho stravovanie vynakladať
oveľa viac peňazí. Vo voľnom čase navštevoval hudobný a šachový krúžok. Zúčastňoval sa aj turnajov,
za čo sa platilo. Šachové tréningy a účasť na turnajoch u D. v roku 2017 pokračovali ako v roku 2016,
za šachový krúžok platil 4,- eurá mesačne. Zvýšili sa u neho aj výdavky na zubára. V jednom roku bol

štyri krát u zubára, za čo matka zaplatila 70,- eur. Vo voľnom čase D. navštevoval Ľudovú školu umenia,
hral na klarinet a začal navštevovať výuku na saxofón, dievčatá pokračovali v hre na klavír, druhá v hre
na gitaru. Za D. bolo potrebné uhradiť ZRPŠ 60,- eur, za obedy mesačne platila 23,- eur, za učebnice z
anglického jazyka 7,50 eur, z nemeckého jazyka 13,60 eur, za zošity a obaly 20,- eur, cestovné lístky stáli
12,- eur, učebnica hudobnej náuky a žiacka knižka do ZUŠ 2,50 eur, poplatok za ZUŠ 9,- eur mesačne.

9) Júlii bolo potrebné zaobstarať vyrovnávací strojček na zuby, mala počítať s výdavkami vo výške 500,-
eur. Dievčatá sa tiež dostávajú do puberty s čím boli zvýšené nielen bežné náklady na ich ošatenie a
stravu,aleajnahygienicképotreby.Dievčatámzaplatilavškolskomroku2017/2018-6,-eurnapracovné
zošity slovenského jazyka, 14,- eur za učebnice z anglického jazyka, 5,- eur na učebnicu hudobná náuka

a žiacku knižku, na ZUŠ platila 17,60 eur mesačne za obe dievčatá, 38,80 eur za prezuvky, 18,50
eur za oblečenie, výstroj na telocvik, 25,- eur za písacie potreby, 12,- eur stála kalkulačka a 40,- eur
mesačne platila za obedy v školskej jedálni na obe dievčatá. Ku všetkému priložila matka paragóny ako
dôkazy o vykonaných platbách, takisto aj za platby u zubára.

XX) D. je už stredoškolák. Navštevuje Gymnázium Edity Steinovej na sídlisku Dargovských hrdinov V
septembri 2018 musela zaplatiť poplatok do školy vo výške 200,- eur, 10,- eur mesačne platia za ZRPŠ
a na rôzne akcie, ktoré organizuje pre svojich študentov, škola žiada taktiež priebežne okolo 30 - 40,-
eur. V tomto školskom roku pôjde Jakub na lyžiarsky zájazd a doteraz za jeho výstroj matka dala 130,-
eur, doplatok za lyžiarsky výcvik bude 30,- eur.

11) Dievčatá sú v siedmom ročníku základnej školy Ľudovíta Fullu na Maurerovej č. 2 v Košiciach. Tiež
pôjdu na lyžiarsky zájazd.

12) Všetky deti chodia pravidelne k zubárovi, aj na dentálnu hygienu, kde pre každého platí po 15,- eur.

D. v minulom roku mal opravené zuby, za čo zaplatila 39,- eur a čaká ho ďalšia návšteva zubára a aj
dievčatá pôjdu na kontrolu a opravu zubov.

13) Deti sa stravujú v školských jedálňach, kde za všetkých troch platí 80,- eur mesačne a denne musia
mať stravu aj doma. To, čo majú v škole im nestačí. Všetci sú v puberte a zjedia toho veľmi veľa, rastú,

vyvíjajú sa, približne 100,- eur na týždeň matka vynaloží len na potraviny v domácnosti. Tak ako deti
rastú, vždy im musí kupovať nové oblečenie, približne raz za dva, tri mesiace. Pre dievčatá, aj pre syna
pri zmene ročného obdobia im musí všetkým kúpiť nové čižmy a aj topánky do snehu, keď pôjdu na
lyžiarske zájazdy. Pri prepočte na mesiac to je po 50,- eur pre každého.14) Matka maloletých detí naďalej pracuje ako stredoškolská učiteľka na Konzervatóriu na Timonovej
ulici č. 2 v Košiciach, kde zarobí v čistom 923,08,- eur, okrem toho má skrátený pracovný úväzok na

Konzervatóriu Jozefa Adamoviča, kde dostáva 530,- eur mesačne. Stále býva s deťmi v štvorizbovom
byte, za ktorý platí 191,97 eur, inkaso sa platí mesačne vo výške 23,- eur a ročne za odpad platia 90,-
eur. V byte býva s deťmi sama a sama uhrádza všetky výdavky.

15) Z výpovede otca maloletých detí súd istil, že mu je jasné, že ako deti rastú, tak sa ich potreby

zvyšujú, ale nemyslí si, že by sa zmenilo niečo podstatné na tom, čo bolo zistené v čase predchádzajúcej
úpravy výživného. Jeho príjem sa nezvýšil, naopak, bol preradený z deviatej platovej triedy do ôsmej a
každý mesiac dostane 607,- eur. Koncom roka dostáva odmeny a potom mohol mať plat v roku 2018
vo výške 630,- eur, ale takýto príjem nemá pravidelne každý mesiac. Deťom posiela 250,- eur mesačne
spolu s dlžným výživným a ak uhradí svoje nutné výdavky na nájomné a na stravu, už nemá veľký
priestor nato, aby si mohol kúpiť niečo aj pre seba. Ak má peniaze, snaží sa ich minúť na potreby detí.

Deti ho navštevujú, chodí s nimi cez víkendy k svojim rodičom do Bardejova a tam im kupuje topánky,
alebo niečo na oblečenie. Pravidelne im dáva vreckové, ak ho o to požiadajú, od 10 do 30,- eur. Zo
mzdy, ktorú dostáva sa mu odrátava 30,- eur na DPS a na obedy tiež 30,- eur. Dcéram prispel na kúpu
nového notebooku sumou 50,- eur, rovnako tak v septembri minulého roku D. 50,- eur.

16) Z dôvodu jeho zhoršeného zdravotného stavu užíva lieky a každý polrok chodí na rehabilitácie,
za ktoré musí platiť. Čaká ho kúpeľná liečba v Trenčianskych Tepliciach, čo bude stáť 600,- eur. Bude
musieť zaplatiť celú sumu, lebo je zaradený v kategórií B. Bol by rád, keby aj naďalej mohol deťom niečo
kúpiť, keď sú spolu, ak by súd vyhovel návrhu matky, už by si to nemohol dovoliť. Synovi zakúpil lyže
a palice za 130,- eur.

17)OtecmaloletýchdetípracujenaZákladnejumeleckejškoleMárieHemerkovejvKošiciachnaHlavnej
ulici č. 68. Z opisu jeho mzdového listu súd zistil, že v roku 2018 bol jeho čistý priemerný mesačný
zárobok vo výške 630,28 €.

18) Podľa ust. § 78 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

19) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované

výživné sa nevracia.

20) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

21) Podľa ust. § 77 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčí. Možno ho však priznať len odo dňa

začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

22)Právanajednotlivéopakujúcesaplnenia výživnéhoaostatnépráva napeňažnéplneniavyplývajúce
z tohto zákona sa premlčia.

23) Podľa ust. § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na

neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

24) Podľa ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

25) Podľa ust. § 62 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.26) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

27) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť
svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

28) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o

dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

29) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

30) Vychádzajúc z vykonaného dokazovania s prihliadnutím k uvedeným ustanoveniam zákona súd
výživné zo strany otca pre maloleté deti zvýšil. Podrobne sa zaoberal zmenou pomerov na strane
maloletých detí aj ich otca. Zistil, že príjem otca maloletých detí sa nezvýšil, v čase predchádzajúcej
úpravy výživného bol jeho príjem vo výške 693 € netto, v súčasnosti je vo výške 630,28 €.

31) Príjem matky maloletých detí bol v roku 2016 1454 € a v roku 2018 bol vo výške 1453 €, jej príjem
sa nezmenil.

32) Matka požiadala o zvýšenie výživného 14.9.2017, predchádzajúce rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 13.2.2017. Súd preto výživné zvýšil až od 1. januára 2019 vzhľadom k tomu, že v čase

podanianávrhusapomerynastranedetínezmenilinatoľko,abyodôvodňovalizmenupredchádzajúceho
rozhodnutia. Krajský súd v Košiciach preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice I č. XXP/XXX/
XXXX-XXX z 5.4.2016 dňa 26.1.2017, pričom sa zaoberal aj pomermi účastníkov konania v tom období.
K zmene, ktorá nastala fyzickým aj psychickým vyspievaním detí a nárastu ich potrieb došlo až v
súčasnosti, čo matka podrobne preukázala.

33) V zmysle ustanovenia §-u 75 ods. 1 Zákona o rodine súd musel prihliadnuť aj na schopnosti a
možnosti povinného. Konštatoval, že schopnosti otca maloletých detí sa od predchádzajúceho obdobia
nezmenili, jeho príjem sa nezvýšil. Napriek tomu zvyšujúce sa nároky maloletých detí odôvodňujú po
určitomčasovomodstupevyživovaciupovinnosťotcazvýšiť,abyichodôvodnenépotrebyboliuhrádzané

primeranou sumou jeho možnostiam aj rodičom, ktorý nemá deti vo svojej osobnej starostlivosti a nad
rámec bežného výživného prispieva len občas a v minimálnom množstve.

34) Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

35) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.