Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/164/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203806
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203806.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35
831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: A. K., J..
XX.X.XXXX, N. XX, E., Q. N., o zaplatenie 2.475,91 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Súd žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154 vracia zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu sumu 141,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa
systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.10.2019 si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie sumy 2.475,91 eur
s príslušenstvom. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 148,50 eur.
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.2.2020 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a konanie žiadal
zastaviť. Náhradu trov konania proti žalovanému si žalobca neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie
súdneho poplatku zaplateného za podanie žaloby.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
4. V súlade s § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa
ustanovenia § 256 ods.1 CSP, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, avšak z
dôvodu, že zo spisu nevyplýva, že by žalovanému trovy konania vznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
5. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 141,80 eur, teda
sumu krátenú o 6,70 eur.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.