Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225094
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117225094.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. P., F.. X.XX.XXXX, dieťaťa W. Q.,
F.. XX.X.XXXX, trvale bytom P., D. Č..X, Q..Č.. T. Č..X, zastúpená JUDr. Ivanou Semanovou, advokátkou
so sídlom E. Č.. XX P. a A. P. F.. X.X.XXXX, bytom P., P. Č.. XX K. H. L. P., o nariadenie neodkladného
opatrenia - zverenia maloletého do osobnej starostlivosti rodiča t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloletého A. P., F.. X.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti matky do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Otec maloletého je povinný odovzdať dieťa do starostlivosti toho, koho súd označil, t.j. matky maloletého
dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1) Matka maloletého dňa 29.11.2017 požiadala súd, aby neodkladne rozhodol o tom, že jej partner, ktorý

je otcom maloletého A., je povinný jej dieťa bezodkladne odovzdať, s poukazom na ustanovenie §-u
365, zákona č. 161/2015 Z.z.

2) Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletého žili v spoločnej domácnosti na T. K. R. P.. Dňa
27.11.2017 odišla za paňou, s ktorou sa skontaktovala cez internet kvôli kúpe detského kočiarika pre
maloletého. Po návrate domov sa do bytu nedostala, jej partner vymenil v byte zámok a spoločne s

dieťaťom odišiel na neznáme miesto. Keď sa s ním spojila telefonicky, vyčítal jej, že odišla z bytu a
oznámil jej, že dieťa je v poriadku a nech sa nezaujíma o to, kde sa nachádzajú. Matka maloletého sa
domnievala, že ráno sa jej partner so synom vráti a veci si vysvetlia, odišla prespať ku svojej matke.
Otec maloletého s dieťaťom sa však do bytu nevrátil, len matke navrhovateľky odovzdal nové kľúče
od bytu. Polícia, na ktorú sa matka maloletého obrátila jej odmietla pomôcť, s poukázaním na to, že
otec maloletého je rovnocenným rodičom ich syna, tak ako matka. Matka vo svojom návrhu uviedla, že

maloletý má len 2 mesiace a vzhľadom na jeho nízky vek je ona ako jeho matka vhodnejším rodičom pre
starostlivosť o novorodenca. Má veľké obavy o dieťa aj preto, lebo nevie, kde sa dieťa nachádza ako je o
neho postarané. Poukázala aj na tú skutočnosť, že otec jej svojím správaním upiera jej rodičovské práva.

3) Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (z.č. 161/2015 Z.z.,
ďalej iba CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

4) Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

5) Podľa § 326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnejúpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

6) K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

7) Podľa § 360 ods.1,2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8) Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení
jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli

prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11) Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.

Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka

nariadením neodkladného opatrenia.

12) Súd návrhu na zverenie maloletého do starostlivosti matky vyhovel, po tom čo zistil, že otec
maloleté dieťa, novorodenca vo veku 2 mesiacov odniesol zo spoločnej domácnosti na neznáme miesto
a odmieta matke akýkoľvek kontakt s dieťaťom. Vzhľadom k nízkemu veku maloletého, aj napriek tomu,

že rodičia sú rovnocennými partnermi, je v súčasnosti vhodnejšia starostlivosť o dieťa zo strany matky.
V konaní vo veci samej budú podrobne prešetrené pomery na strane oboch rodičov, na základe toho
súd rozhodne, komu bude maloletý zverený, ako bude na jeho potreby prispievať druhý rodič a upraví
sa aj styk s druhým rodičom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).