Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/5246/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510221261
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510221261.2

Uznesenie

X. súd C. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Z. vnútra K. republiky, so sídlom S. 2,
C. (predtým: E. riaditeľstvo S. zboru C., so sídlom N. XX, XXX XX C., P.: XXXXX XXX), proti povinnému:
R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora: A.. F. I., so
sídlom exekútorského úradu A. rad XX, XXX XX C., pod č. EX XXXXX/XXXX o vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde C. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora
A.. F. I. pod č. EX XXXXX/XXXX, z a s t a v u j e .

II. X. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi A.. F. I. trovy exekúcie vo výške XX,XX G.
a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný blok na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa XX.XX.XXXX, č. AA XXXXXX. S. Okresného súdu C. V č. XXXX XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor A.. F. I..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu C. I zo dňa

XX.XX.XXXX, sp. zn. XXOdK/XX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka R. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX C..

X. Podľa § 57 ods. X G. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. N. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 G. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX
G. bez M..

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške X,XX G. bez M. za tieto výdavky:
- poštovné X,XX G.
- poplatky za elektronickú súčinnosť X,XX G.

X.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovináhraduzatelefonickérozhovory+využívanieinternetu,náhradu

za použitý administratívny materiál a „poplatky“ vzhľadom k tomu, že tieto náklady súdny exekútor
nepreukázal a zo súdneho spisu nevyplývajú.
XX. Súd sa nestotožňuje s uplatnením odmeny za archivovanie spisu, za ktorú si súdny exekútor
uplatnil sumu vo výške XX,- G.. V prvom rade súd zdôrazňuje, že ide o zákonnú povinnosť exekútora
vyplývajúcu z § X10 ods. 2 G. poriadku v zmysle ktorého exekútorský archív vedie exekútor. Taktiež,

súd sa domnieva, že odmena za archiváciu spisov je zahrnutá pod odmenou exekútora v zmysle § 5
ods. X a § 25 vyhlášky, ktorú si už exekútor uplatnil v zmysle § X4 ods. 1 a X v spojení s § 15 vyhlášky.
Súd preto v zmysle vyššie uvedeného poverenému súdnemu exekútorovi nepriznáva sumu XX,- G. za
vedenie a archiváciu spisu.
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX

(XX,XX + X,XX) G. bez M..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 G. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %
daň zo sumy vo výške XX,XX G., t.j. sumu XX,XX G. s M..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 G. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.