Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Pc/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119207603
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119207603.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore navrhovateľky: Mgr. K. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, L.,
t.č. T. X/XX, F. - S., o neúplnom podaní zo dňa 08.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky označeného ako " žiadosť o rozvodové konania" doručené Okresnému súdu
Nitra dňa 08.07.2019 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd podanie z 08.07.2019, ktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť návrhom
na rozvod, ktoré bolo neurčité a nejasné, pretože neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti.

2. Súd uznesením zo dňa 23.07.2019 č.k. 12Pc/13/2019 - 7 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní
od doručenia tohto uznesenia doplnila podanie zo dňa 08.07.2019 tak, že označí účastníkov konania,
ich zástupcov, t.j. ak ide o fyzickú osobu treba ho označiť menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu

alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom, uvedie žalobný návrh - petit
žaloby, tak aby výrok bol jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný , t.j. presne špecifikovať ako žiada
aby súd vo veci rozhodol, úplne opíše rozhodujúce skutočnosti a označí dôkazy na preukázanie týchto
skutočností. Zároveň navrhovateľku poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neopraví alebo
nedoplní v zmysle výroku tohto uznesenia súd podanie odmietne, ak nemožno pre uvedený nedostatok
v konaní pokračovať.

3. Navrhovateľke bolo uznesenie doručené dňa 11.09.2019, pričom na uznesenie súdu reagovalo tak,
že dňa 19.09.2019 doručila súdu žiadosť o pozastavenie rozvodu, kde neuviedla skutočnosti, na ktoré
bola uznesením vyzvaná.

4. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

7. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.8. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na

ich preukázanie a žalobný návrh.

9. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

10. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha
to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

12. Podľa § 136 Civilného sporového poriadku, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne
číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako
uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný

13. Konanie sa začína doručením návrhu na začatie konanie súdu alebo vydaním uznesenia o začatí
konania (§ 24 Civilného mimosporového poriadku). Návrh musí spĺňať zákonné náležitosti a okrem
všeobecných náležitostí podania navrhovateľ uvedie označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť
zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Pretože podanie navrhovateľky zo dňa 08.07.2019 neobsahovalo

zákonné náležitosti žaloby, súd ho uznesením vyzval, aby uvedené nedostatky odstránila a podanie
opravila. Navrhovateľka podanie v zmysle uznesenia súdu neopravila. Pre vady podania súd nemôže
pokračovať v konaní a preto súd podanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.