Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2009

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/66/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908220187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2009:7908220187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa D. P. mesta

K., a.s., B. X,. K., IČO XXXXXXXX,. zastúpeného advokátom JUDr. P. F., Advokátska kancelária K.,
R. XXX,. proti odporcovi J. K., nar. X.. X.. XXXX,. bytom N. V. u C. XX,. Česká republika, o zaplatenie
33,76 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 33,76 € s 8,5% ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy
od 6. 5. 2008 do zaplatenia a na trovách konania 61,61 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie čiastky 33,76 € s
prísl. a to z toho dôvodu, že odporca cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa dňa 5. 5. 2008 a
nepreukázal sa platným cestovným lístkom.

Odporca sa k návrhu nevyjadril, hoci mu súd návrh doručil a rovnako sa nezúčastnil pojednávania, hoci
naň bol riadne predvolaný.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, listinnými dôkazmi a to
predovšetkým Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok, správou o pobyte odporkyne
a zistil tento skutkový stav veci:

Z podaného návrhu súd zistil, že odporca cestoval dňa 5. 5. 2008 dopravným prostriedkom navrhovateľa
a nepreukázal sa platným cestovným lístkom. Pri kontrole kontrolným pracovníkom navrhovateľa
nezaplatil cestovné vo výške 0,56 € a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 33,19 €
a neuhradil odporca túto sumu ani na písomnú upomienku.

Tieto skutočnosti súd zistil z návrhu na začatie konania, listinných dôkazov a to Hlásením o porušení

tarifných a prepravných podmienok v ktorom sú uvedené identifikačné údaje odporcu a to rodné číslo,
číslo OP a trvalé bydlisko.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa ustanovenia § 9 písm. b/ zákona č. 168/1996 Z.z. dopravca je prostredníctvom vodiča alebo
iného člena osádky autobusu, alebo iného svojho zamestnanca povereného výkonom kontroly (ďalej

len "revízor"), alebo organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") oprávnený dávať cestujúcim pokyny a
príkazy na zaistenie ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Vodič alebo iný
člen osádky autobusu, alebo revízor môže uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným
lístkom, zaplatiť cestovné a úhradu (§ 14 ods. 3) alebo sa preukázať osobnými údajmi potrebnými navymáhanie cestovného a úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa
trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v
prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu,

Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. d/ zákona 168/1996 Z.z. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a
na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať platným cestovným
lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným
lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko,

dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu
prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného
zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie autobusu,

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 zákona č. 168/1996 Z.z. úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom [§ 9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej

autobusovej doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v
prepravnom poriadku.

Na základe zistených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd návrhu navrhovateľa vyhovel.
Mal za preukázané, že odporca použil dopravný prostriedok navrhovateľa bez platného cestovného

lístka. Preto odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 33,76 €. Táto suma predstavuje výšku
cestovného 0,56 € a úhradu podľa tarify navrhovateľa v sume 33,19 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní
úspešný, preto odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 61,61 € čo

predstavuje zaplatený súdny poplatok 16,60 €, a trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci
po 16,60 €, 2x režijný paušál po 5,91 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v

akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.