Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. marec 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010269
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému F. G. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 01.03.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. G., nar. XX.XX.XXXX v Martine, bytom B., N. U. Č.. XX, okres Martin,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 26.02.2020 okolo 18.44 hod. v I. I. Z. U. Č.. X, v Hypermarkete Tesco v predajných priestoroch
odcudzil 1 ks pančuchy v hodnote 5,99 Eur, 1ks Pepino gel v hodnote 3,99 Eur, tak, že si ich schoval
pod svoje oblečenie a následne s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti Tesco Stores SR a. s. Bratislava spôsobil škodu v celkovej výške 9,98 Eur,
a takto konal napriek tomu, že v blokovom konaní Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin, číslo
bloku 15064086 dňa 22.11.2019, právoplatným dňa 22.12.2019, bol postihnutý za krádežou spáchaný
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za odobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odporsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.