Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/153/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205401
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8716205401.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: G. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L. X. XXXX/XX, XXX
XX F. proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov OSTRVA, so sídlom
L. Svobodu 2608/37, 058 01 Poprad, IČO: 37 937 628, právne zastúpený: Podtatranská advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Štôla 44, 059 37 Štôla, IČO: 47 234 237, o neplatnosť zvolania zhromaždenia
zo dňa 1.6.2016 a o neplatnosť uznesenia zhromaždenia zo dňa 1.6.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že súd
rozhodne o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.6.2016 sa žalobca domáhal, aby súd vyslovil, že zvolanie

zhromaždenia Spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov OSTRVA so sídlom Ludvíka
Svobodu 2608, 058 01 Poprad dňa 1.6.2016 je neplatné a uznesenie zhromaždenia Spoločenstva
vlastníkov bytov a nebytových priestorov OSTRVA so sídlom Ludvíka Svobodu 2608, 058 01 Poprad
zo dňa 1.6.2016 je neplatné.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.1.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Na základe citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie v celom
rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

8. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania a
preto súd priznal náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP žalovanému.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.