Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/785/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412211845
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412211845.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave
pobočka Nové Zámky, IČO: 30807484, nám. Gy. Szechényiho 10, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému:
Q. S., nar. X.X. XXXX, F. XXX, XXX XX K.
o vymoženie 466,70 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 51,83 eura, ktoré je
povinný zaplatiť oprávnený a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu
466,70 eura s príslušenstvom a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu: Rozhodnutia Sociálnej

poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky v Nových Zámkoch č. 700-1410385509-GC04/09 zo dňa
14.5.2009.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 087001 zo dňa 17.07.2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad so sídlom Javorová 7, 927 01 Šaľa.

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu zo dňa 23.11.2019 súdny exekútor oznámil súdu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 27OdK/79/2019 zo dňa
26.6.2019, a preto žiadal súd aby exekúciu zastavil. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje
trovy exekúcie v minimálnej výške 33,19 eura + DPH a za náhradu výdavkov, účelne vynaložených v
spojitosti s exekučnou činnosťou - poštovné 10 eur, celkom v sume 43,19 eura + 20 % DPH 8,64 eura,
spolu s DPH.

4. Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
27OdK/79/2019 zo dňa 26.6.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia

§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp. zn.
27OdK/79/2019 zo dňa 26.6.2019 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)
a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

12. O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že ich priznal v minimálnej odmene za náhradu
výdavkov účelne vynaložených v spojitosti s exekučnou činnosťou tak, ako si o to požiadal súdny
exekútor, pričom ich má vyplatiť oprávnený, pretože to vyplýva z ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku (bod 10 tohto uznesenia).

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.