Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/340/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519207362
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519207362.2

Uznesenie

Okresný súd E. - okolie vo veci starostlivosti o maloletú E. D., nar.X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú
v konaní kolíznym opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí a rodiny v E., dieťaťa rodičov matky M. D.,
nar.XX.X.XXXX, bytom K. XXX, právne zast. A.. Q. E., advokátom, so sídlom na Q. X v E. a otca R. D.,
nar.X.X.XXXX, bytom M. XX, E., právne zast. Z.. Bc. S. E., advokátom, so sídlom na Y. X v E., v konaní
o zmenu vo výchove maloletého dieťaťa o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh otca na nariadenie na neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. H., otec maloletej E. D., nar.X.X.XXXX podal tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX návrh na začatie
konania o zmenu vo výchove maloletého dieťaťa, ktorým žiadal, aby súd zveril maloletú E. do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov. K. s týmto návrhom podal aj návrh nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal, aby súd upravil styk otca s maloletou tak, že otec bude oprávnený stretávať

sa s maloletou E. každý nepárny víkend od piatka od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod. K. žiadal,
aby súd zakázal matke vycestovať s maloletou E. mimo územia SR bez písomného súhlasu otca, a to
všetko do doby rozhodnutia súdu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

2. H. na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil otec tým, že matka maloletej začala v minulom
školskom roku s maloletou, približne od apríla XXXX podnikať spočiatku krátkodobé cesty do N., ktoré sa

postupne predlžovali. S. vyjadrenia otca je aj toho času maloletá vo N., otec s ňou komunikuje občas cez
internet. X. zistil, že matka vybavila pre maloletú rozhodnutie o individuálnom vzdelávaní v zahraničí, a to
vo N.. X. sa s maloletou nevidel od augusta tohto roka. H. neodkladného opatrenia má otcovi zabezpečiť
pravidelný kontakt s maloletou a tým dočasne upraviť pomery rodičov k maloletému dieťaťu, ako aj
zamedziť matke vycestovať do zahraničia bez súhlasu otca.

3. Za účelom preverenia skutočností uvedených otcom v podanom návrhu, požiadal súd W. v E. o
prešetrenie pomerov v rodine maloletého dieťaťa. Zo správy W. v E. súd zistil nasledovné skutočnosti:

4. Z. pochádza z manželstva rodičov. Q. Okresného súdu E. - okolie, sp. zn. XXP/XXX/XXXX, zo dňa
XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, bolo manželstvo rodičov maloletej E. rozvedené a na čas
po rozvode manželstva súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola maloletá E. zverená do

osobnej starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou rovnajúcou sa XX
% výšky životného minima a styk otca s maloletou bol ponechaný bez obmedzenia, na základe dohody
rodičov.

5. H., otec maloletého dieťaťa býva v rodinnom dome so svojimi rodičmi, k dispozícii má jednu
samostatnú bytovú jednotku, ktorá je súčasťou rodinného domu. Od X.XX.XXXX mal nastúpiť do

zamestnania, do spoločnosti C. C., s.r.o., so sídlom na M. X v E., kde by mal pracovať ako údržbár a
stavebný pracovník. N. sa, že naposledy bola dcéra u neho od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, do jehodomácnosti maloletú priviezla jej sestra M.. Z. sa s otcom mala stretnúť aj týždeň pred tým, ale nakoľko
sa otec dostavil domov neskôr, matka dcéru po troch hodinách odviezla domov, maloletá trávila čas iba
sostarýmirodičmi.Z.maloletejsotcomúdajnenekomunikuje,komunikujelensostarýmotcom.Sdcérou

otec komunikuje prostredníctvom telefónu. R. času má otec maloletej dojem, že jeho dcéra je v značnej
miere ovplyvňovaná matkou, aby s otcom netelefonovala a nerozprávala. Z. dôvodom na vydanie
neodkladného opatrenia vo veci zákazu vycestovania maloletej mimo územia K. bez písomného súhlasu
otca je ten, že matka v minulosti vycestovala s dcérou do N., kde sa podľa jeho vedomostí aj mala s
maloletoupresťahovaťksvojejdcére.Z.vškole,ktorúmaloletánavštevuje,požiadalaoindividuálnyplán

štúdia, s ktorým on, ako otec nesúhlasí. R. na podanom návrhu na vydanie neodkladného opatrenia,
nakoľko sa domnieva, že je porušené jeho právo na styk s dcérou. R. mu matka maloletej nepodáva
informácie o dcére a nechce s ním komunikovať ohľadom styku a výchovy ich dcéry. S. žiada určiť styk
dočasne tak, že bude oprávnený sa s maloletou stretávať každý nepárny víkend od piatku od XX:XX
hod. do nedele do XX:XX hod. T. žiada, aby súd matke zakázal vycestovať mimo územia K. republiky
bez písomného súhlasu otca.

6. Z. s maloletou dcérou sa toho času zdržiava na K., v obci K.. Z. s dcérou strávili prázdniny vo N., kde
žijú ďalšie dve dcéry menovanej. S. toho obdobia niekoľkokrát pricestovali na K.. Z. sa vyjadrila, že otec
maloletej mal vedomosť o vycestovaní dcéry do zahraničia a v tom čase s tým súhlasil. P. o pobyte matky
s dcérou vo N. mal od matky maloletej a od maloletej E.. S. slov matky svoj súhlas otec podmieňoval

tým, aby mu pomohla vybaviť prácu vo N. a on sa tam mohol presťahovať. Z. maloletej uviedla, že otec
maloletej úmyselne podniká kroky vo veci určovania styku a zavádza svojimi vyjadreniami, čo podľa nej
robí úmyselne. W. otec maloletej chce, aby bola ona na K. a o dieťa mu vôbec nejde. S. vyjadrenia matky
sa otec opakovane dožaduje styku s dcérou. E. sa rodičia dohodli na nejakom termíne stretnutia, otec
sa v tom čase nenachádzal v domácnosti a k realizácii stretnutia otca a maloletej ani nedošlo, pričom

otec uviedol, že bol pracovať. P. nastala situácia, keď matka dala otcovi dcéru aj na celý týždeň, ale po
dvoch dňoch maloletá chcela odísť domov. Z. nepopiera, že dcéra s otcom má dobrý vzťah, ale nerada s
ním rozpráva, nechce s ním ani telefonovať. Z. sa vyjadrila, že ona dcéru proti otcovi nijako nenahovára,
ani ju nemanipuluje. V čase, keď je dieťa u otca, matka dcéru nekontroluje a netelefonuje jej. Z. uviedla,
že ona nijako otcovi nebránila v styku ani neobmedzovala jeho práva. Z. uviedla, že s otcom maloletej

veľmi nekomunikuje, je v kontakte s otcom navrhovateľa. Z. maloletej je toho času nezamestnaná, svoju
živnosť odovzdala dňa XX.XX.XXXX.

7. M. XX.XX.XXXX bol s maloletým dieťaťom vykonaný rozhovor, za prítomnosti matky, nakoľko dieťa
odmietlo ostať bez matky. H. vôbec komunikovať, až na pokyn matky odpovedalo na otázky. Z. uviedla,

že otca má rada a stretáva sa s ním, chodieva často k starým rodičom, kde žije aj jej otec. N. čas trávi
so starými rodičmi. K otcovi ju vozí matka, alebo jej sestra. Z. uviedla, že celé leto strávila s matkou vo
N., kde žijú aj jej sestry, ktoré bývajú v dome. X. aj na otázku prípadnej striedavej starostlivosti, uviedla,
že jej by taká starostlivosť nevyhovovala, chce ostať len s matkou. G. uviedla, že „radšej by bola vo N.,
ako by mala ostať s otcom“. Z. sa vyjadrila, že sa bude stretávať s otcom vtedy, keď bude ona chcieť

a nechce, aby ju niekto k tomu nútil.

8. S. § 2 ods.X L. (L. mimosporový poriadok) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia L.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. S. § 324 ods.X L. (L. sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX. S. § 325 ods.X L., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. S. § 360 ods. X L. ( L. mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu
v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. S. § 360 ods. X L. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci

samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.XX. S. § 367 ods. X L., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. S. § 3X9 ods.2 L., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. W. neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie

vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na jeho nariadenie danosť svojho nároku. H. predpokladom
nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov. R. naliehavosť
je príčinou, že súd môže o návrhu rozhodnúť. S. nariaďovaní neodkladného opatrenia a vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Na základe doposiaľ zisteného stavu a v súlade so zákonom, súd dospel k záveru, že návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia tak, ako žiada navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa, nebol podaný
dôvodne.Znávrhuotca,akoajzprešetreniapomerovvrodinevyplýva,žeotecmáuždlhšiudobu(podľa
jeho vyjadrenia od apríla XXXX) vedomosti o tom, že matka s maloletou cestuje často so zahraničia,
konkrétne do N. a doposiaľ nepodnikol voči tomuto rozhodnutiu matky žiadne právne kroky. Ak je otec
názoru, že matka bez jeho súhlasu vycestovala do zahraničia s maloletým dieťaťom, má právo domáhať

sanavecneamiestnepríslušnomsúdezačatiakonaniaonávratmaloletéhodieťaťadokrajinyobvyklého
pobytu,navyše,akjezastúpenýprávnymzástupcom.Zprešetreniapomerovvrodinemaloletéhodieťaťa
bolo preukázané, že naliehavosť dočasnej úpravy pomerov, nariadením neodkladného opatrenia tak,
ako žiada otec, nebola preukázaná. X. sa s maloletou E. stretáva podľa dohody s matkou, maloletá
navštevuje domácnosť otca, kde sa stretáva aj so starými rodičmi z otcovej strany. Z. sa vyjadrila, že

si želá, aby mohla otca, ako aj starých rodičov, navštevovať podľa vzájomnej dohody a vtedy, keď si to
sama želá. S. názoru súdu otec neosvedčil vo svojom návrhu žiadne skutočnosti, ktoré by viedli súd k
nariadeniu neodkladného opatrenia, ktorým by bol dočasne upravený styk s maloletým dieťaťom, tak,
ako to v návrhu otec žiada, pretože otec sa s maloletou stretáva, aspoň v nevyhnutnom rozsahu, čo
potvrdila matka, ako aj maloletá E.. H. preukázaná a naplnená podmienka, ktorou je naliehavosť úpravy,

pri nariadení neodkladného opatrenia. C. úlohou súdu v konaní o návrhu otca na zmenu vo výchove
maloletej, aby po riadne vykonanom dokazovaní rozhodol o najvhodnejšej forme starostlivosti o maloleté
dieťa a o všetkých aspektoch úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a to tak, aby
bol plne rešpektovaný záujem maloletého dieťaťa.

XX. N. k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Košiciach, 17.12.2019

JUDr. Andrea Gazdagová

sudkyňa