Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202618
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:0018202618.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. 7, XXX XX D.,
zastúpený: Studio Legale, s.r.o., IČO: 36 811 874,
so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: N.. J. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., zastúpený: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.
r. o., IČO: 36 836 460, so sídlom Ďumbierska 3F, 831 01 Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu

nemajetkovej ujmy, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania
vo výške 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením.

III. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava V č. k. 49C/70/2017-127
zo dňa 17.01.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.05.2018 domáhal ochrany osobnosti a
náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Súd na prejednanie veci samej nariadil na dňa 18.06.2019 pojednávanie, pred začatím ktorého
žalovaný uviedol, že v prípade, ak žalobca zoberie žalobu späť, „... ataky na ňu z jej strany prestanú.“,
č. l. 74.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.06.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a požiadal o

zastavenie konania. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný
na pojednávaní konanom dňa 18.06.2019 uviedol, že v prípade, ak žalobca zoberie žalobu späť, „...
ataky na ňu z jej strany prestanú.“, č. l. 74. O nároku na náhradu trov konania súdu navrhol rozhodnúť
tak, že neprizná žiadnemu účastníkovi súdneho konania náhradu trov konania, nakoľko má za to, že
žaloba na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy zo dňa 14.05.2018 bola podaná dôvodne.
Žalobca zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

4. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 02.07.2019 oznámil, že nesúhlasí s návrhom žalobcu na
nepriznanie náhrady trov konania žiadnej zo strán sporu a zároveň súd požiadal, aby žalovanému voči
žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením
§ 144 a § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti

za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

12. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,
t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral

svoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu).
(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010)

13. Podľa Čl. 4 ods. 2 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom,
a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom
bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav

a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

14. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd teda pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
skúmal procesnú zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť bez relevantného právneho dôvodu a tým procesne zavinil zastavenie

konania. Súd preto v zmysle § 256 ods. 1 CSP
priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.
V súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Podľa § 336 ods. 1 CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo
výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

16. Podľa § 336 ods. 4 CSP ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

17. Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.18. V konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V súd uznesením č. k. 49C/70/2017-127 zo
dňa 17.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave číslo konania: 10Co/43/2018-223
zo dňa 12.03.2018 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť, aby žalobcu

písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami nekontaktoval, a to až do
právoplatného skončenia konania vo veci samej (ďalej len „neodkladné opatrenie“). Žalobcovi uložil
povinnosť v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia podať žalobu na ochranu osobnosti
proti žalovanému a zároveň mu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania o nariadení
neodkladného opatrenia v rozsahu 100 %.

19. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam nariadené neodkladné opatrenie z
dôvodu zastavenia konania pre späťvzatie žaloby žalobcom postupom podľa § 336 ods. 4 CSP a § 335
ods. 1 CSP zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.