Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218719
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3117218719.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne I.. V. M., narodenej XX. 5. XXXX, bytom v U., B. XX, právne
zastúpenej Mgr. Júliusom Meszárošom, advokátom v Trenčíne, Nám. sv. Anny 20 B, proti žalovanému I..
I. M., narodenému XX. 3. XXXX, bytom v U., D. XXXX/X, právne zastúpenému JUDr. Martinom Bartkom,
advokátomvTrenčíne,Piaristická6667,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovtakto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

"U r č u j e s a , že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu patrí:
-neskolaudovanýrodinnýdombezsúpisnéhočíslatypuU.XX/XXZ.O.,postavenýnaC-KNparcelečíslo
XXX a XXX/X, k. ú. Y., v hodnote 170.000 eur, vrátane hnuteľných veci v tomto dome sa nachádzajúcich.

Do výlučného vlastníctva žalobkyne s a p r i k a z u j e :

neskolaudovaný rodinný dom bez súpisného čísla typu U. XX/XX Z.O., postavený na C-KN parcele číslo
XXX a XXX/X, k. ú. Y., v hodnote 170.000 eur, vrátane hnuteľných veci v tomto dome sa nachádzajúcich.

Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanému 85.000 eur do 4 mesiacov od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasadomáhalavyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov. Vpriebehukonania
strany po vzájomnom jednaní navrhli súdu schváliť zmier znenia, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Pretože stranami navrhnutý zmier nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
ho s použitím vyššie citovaného ustanovenia schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.