Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010400
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudca JUDr. Milan Majerník, PhD., vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1./ T. N. V. D. V. M. K. , narodený XX. X. XXXX v Q., trvale bytom C. XXX, okres Q.,

2./ B. N. V. D. V. M. K. , narodený XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom C. XXX, okres Q., toho času L.
XXX, okres Q.,

3./ L. Q. I. C. Ý. , narodený XX. X. XXXX v C., okres Q., trvale bytom C. XXX, okres Q.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení T. N., B. N. J. L. Q. presne nezisteného dňa v mesiaci marec 2016 v čase okolo 22.00 hod.
došli k riadne oplotenému pozemku rodinného domu s popisným číslom XXX v obci C., okres Q.,

majiteľky V. D.B., narodenej X. X. XXXX, trvale bytom J. číslo XX, okres Q., kde preliezli drôtené pletivo
oplotenia pozemku vysokého 1,34 metra nachádzajúceho sa v jeho zadnej časti, následne došli k voľne
uloženému plastovému sudu o objeme tisíc litrov, kde na tomto v jeho spodnej časti pootočili páku ventilu
do otvorenej polohy, v dôsledku čoho začal vytekať tekutý odpad vznikajúci pri výrobe vína von zo suda,
z ktorého časť zachytili do dvojlitrovej plastovej fľaše, ktorú si doniesli so sebou, kde po naplnení fľaše
sa všetci z nej napili, pričom celkovo zo suda vytieklo asi päťdesiat litrov tekutého odpadu pokiaľ ho
naspäť neuzatvorili, čím takto svojim konaním spôsobili pre I. D., narodeného X. XX. XXXX, trvale bytom
C. číslo XXX, okres Q., škodu vo výške 10,- Eur,

t e d a

spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoprekonanímprekážky,ktorejúčelomjezabrániť
vniknutiu najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

prečin „Porušovanie domovej slobody“ podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1./ obvinený T. N. V. D. V. M. K. :Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu p o
d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia

slobody určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

2./ obvinený B. N. V. D. V. M. K. :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu p o
d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonapripovolenípodmienečnéhoodkladutrestuodňatiaslobodyurčuje

obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

3./ obvinený L. Q. I. C. Ý. :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 3, § 36 písmeno l) Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu p o
d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonapripovolenípodmienečnéhoodkladutrestuodňatiaslobodyurčuje
obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení T. N., nar. XX. X. XXXX, B. N., nar. XX. XX.
XXXX a L. Q., nar. XX. X. XXXX p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému I. D. J. A.

F. J. T. G. F. I. , nar. X. XX. XXXX, trvale bytom C. číslo XXX, okres Q., škodu vo výške 10,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.