Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61C/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319204435
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319204435.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: V. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/
XX, T., proti žalovanému: W. V., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, T., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.08.2019 najmä s poukazom na ustanovenie
§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
so žalovaným. V žalobe najmä poukázala na to, že žalovaný je spoločníkom a konateľom vo viacerých
obchodných spoločnostiach.

2. Súd výzvou z 27.08.2019 vyzval žalobkyňu v zmysle § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len "CSP") na späťvzatie žaloby z dôvodu, že nie je splnená podmienka, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

3. Žalobkyňa sa vyjadrila podaním z 05.09.2019 a na podanej žalobe zotrvala. Súd preto nariadil

predbežné prejednanie sporu. Strany sporu zotrvali na podanej žalobe. Súd nariadil pojednávanie na
29.01.2020.

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2019 žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu,
žiadala konanie zastaviť, a aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania. Zároveň žiadala o vrátenie súdneho poplatku za žalobu. Na základe výzvy súdu

dňa 21.01.2020 žalovaný súdu písomne oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku č. I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12.Vrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,rozhodnesúdajbeznávrhuonárokunanáhradutrovkonania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario) podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Súd z obsahu podaní strán sporu a ich prednesov na predbežnom prejednaní sporu zistil, že žiadna zo
strán z procesného hľadiska zastavenie konania nezavinila, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku č. II. výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

13. O vrátení súdneho poplatku s poukazom na ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodne vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava III písomne v dvoch rovnopisoch /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
písm. a) a písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.