Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Mitterpák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011749
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011749.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák na hlavnom pojednávaní konanom dňa

3.3.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

I.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 26.6.2019 v čase okolo 17.15 hod. na predajnej ploche v predajni U. na oddelení textilu zobral z
regálu tenisky zn. F&F čiernej farby s bielou podrážkou, s ktorými vošiel do prezliekacej kabínky, kde si
ich obul a následne s teniskami na nohách prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru v hodnote
14,99,- Eur, čím prJ. a to aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý dňa 6.11.2018 v blokovom konaní OO PZ Y. blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 15,- Eur, e. č. bloku XXXXXXXX za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990 Zb., v znení neskorších noviel, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.11.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
-2- 8T/32/2019

t ý m s p á c h a l

trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 1 ( jedného ) mesiaca.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Obžalovaný, prokurátor, obhajca, zákonný zástupca a zástupca štátneho orgánu starostlivosti o mládež
sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa § 172 ods. 2 Tr. por.
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Obžalovaný môže podať odvolanie pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku

o vine v rozsahu v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho

vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d/ zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.