Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219011073
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219011073.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Jankou Valachovou podľa § 290 ods. 3 Trestného poriadku
dňa 18. februára 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý medzi obžalovanou : H.. C. nar. X.X. XXXX v J.,
trvale bytom F., ul. E. č.XX,

a poškodenými : X./ A.. J S. nar. XX.X.XXXX v F.,

trvale bytom F., ul. A. č.3,

X./ G. zdravotná poisťovňa, a.s., U. XX, L.,
zast. H.. H. B.

X./ R. poisťovňa, Ul. XX. augusta X a XX, L., zast. H.. L. R.

a z a s t a v u j e t r e s t n é s t í h a n i e

proti obžalovanej MUDr. C. F., pre skutok právne kvalifikovaný prokurátorom Okresnej prokuratúry
Košice II ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom
skutkovom základe, že v Košiciach po ul. Popradskej dňa 25.8.2018 v čase o 11.25 hod. viedla osobné
motorové vozidlo zn. VW - golf Sportsvan EČV KE XXX KA, kde s vozidlom prechádzala po vedľajšej
ceste od parkoviska Obchodného centra Hornbach v smere na parkovisko k Obchodnému centru OBI
a pri vjazde do križovatky s ulicou Popradskou v smere na parkovisko pred Obchodným centrom OBI

v Košiciach nedala prednosť v jazde motocyklu Kawasaki Z 900 EČV KE XXX AL, ktoré viedol vodič
A.. E. L. po ceste označenej dopravnou značkou ako hlavná cesta v smere od ul. Moldavskej po ul.
Popradskej v pravom jazdnom pruhu, čím porušila ustanovenie § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke, následkom čoho došlo k zrážke vozidla obžalovanej s motocyklom a pri dopravnej
nehode motocyklista E. L. utrpel ľahkú ujmu na zdraví a to úplnú zlomeninu bázy piatej záprstnej kosti
ľavej ruky bez posunu úlomkov, odreniny pravého predlaktia, lakťa chrbta ľavej ruky a vlasatej časti

hlavy s dobou liečenia do 42 dní,

Obsahom zmieru je, že1. Obžalovaná vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je trestne stíhaná a oľutovala svoje protiprávne
konanie, taktiež sa za svoje konanie poškodeným ospravedlnila.
2. Poškodený prehlásil, že obžalovaná sa za svoje protiprávne konanie ospravedlnila počas mediačného

konania a taktiež urobila opatrenie smerujúce k náhrade škody, čo vyplýva z Dohody o zmieri ( bodu
III dohody ) zo dňa 18.12.2019.
3. Obžalovaná zložila na účet Okresného súdu Košice II čiastku vo výške 100,-EUR, ktorá patrí štátu
( Ministerstvu spravodlivosti ) na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti, číslo účtu: SK75 8180 0000
0070 0014 4284.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnýprokurátorpodaldňa12.8.2019podľa§234ods.1Trestnéhoporiadkuobžalobunaobžalovanú
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Probačná a mediačná úradníčka vykonala na pokyn samosudkyne so súhlasom obžalovanej a
poškodeného mediáciu, výsledkom ktorej bola dohoda o zmieri uzavretá dňa 18.12.2019.

Podľa § 290 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o schválení zmieru môže súd urobiť aj na
neverejnom zasadaní.

Podľa § 220 ods. 1, ods. 2 Trestného priadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.
Schváliť zmier podľa § 220 Trestného poriadku
nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo

c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

V danom prípade podľa § 158 Trestného zákona hrozil obžalovanej trest odňatia slobody vo výmere do
jedného roka. Obžalovaná vyhlásila, že spáchala skutok za ktorý je trestne stíhaná. Jej prejav vôle bol

slobodný, vážny, zrozumiteľný a určitý. Poškodenému sa za svoje protiprávne konanie ospravedlnila a
oľutovala svoje konanie.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obžalovaná nebola doposiaľ súdne trestaná.

Obžalovaná na účet Okresného súdu Košice II zložila 100,-EUR. Táto suma je primeraná závažnosti
trestného činu.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za preukázané, že sú splnené podmienky, aby v
danej veci mohol schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice II. Podanie sťažnosti má odkladný účinok.