Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519200037
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519200037.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Ul. 29.
augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: OBCHODNÁ, a.s., Nám. SNP 41,
960 01 Zvolen, IČO: 46 934 103, o zaplatenie 1.167,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2019 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
1.167,60 Eur s príslušenstvom titulom odplaty za vedenie zoznamu akcionárov podľa § 156 ods. 6 zák.
č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a § 107 ods. 9 zák. č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a
investičnýchslužbách.Odplatabolažalovanému vyfakturovanáfaktúrouč.XXXXXXXXXXsplatnoudňa

31.01.2016 na sumu 397,80 Eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.01.2017 na sumu 397,80
Eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.01.2018 na sumu 372,-- Eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 63Cbr/46/2017-62 zo dňa 24.5.2019 právoplatným
28.06.2019 zrušil obchodnú spoločnosť žalovaného bez likvidácie a žalovaný je vymazaný z
obchodného registra od 06.08.2019. (Obchodný vestník 152/2019 zo dňa 08.08.2019).

3. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 613/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej

právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalovaný zanikol bez právneho nástupcu skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd podľa
§ 64 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoréupravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania. Civilný
sporový poriadok výslovne neustanovuje náhradu trov pri zastavení konania z dôvodu zániku strany

sporu (v tomto prípade žalovaného) a súčasne nie je možné aplikovať ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p.
o procesnej zodpovednosti na zastavení konania. Preto súd s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov, rozhodol tak, že žiadnej strane sa
náhrada trov konania nepriznáva podľa čl. 4 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie

vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.

V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,
kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).