Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/78/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119261789
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:6119261789.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu: onlineoffice s.r.o., so sídlom Třebíčska 9, 066 01
Humenné, IČO: 45 463 565, zastúpeného advokátskou kanceláriou: ILLEŠ, advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice - Staré Mesto, proti žalovanému: MANGINI s.r.o.,
so sídlom Michalovská 1, 073 01 Sobrance, IČO: 36 191 141, zastúpenému: AK NOVIKMEC s.r.o.,
Advokátska kancelária Vranov nad Topľou, Rázusova 125, Vranov nad Topľou, o zaplatenie 3000 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi čiastku 3.000 Eur a trovy konania 200 Eur, do 15.2.2020.
II. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 81 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 6.4.2019 uplatnil proti žalovanému procesný nárok na
zaplatenie istiny 3.000 Eur a s 8 % úrokom z omeškania od 26.1.2019 do zaplatenia a 8 % úrok z
omeškania ročne z istiny 1.200 Eur od 26.05.2017 do 31.05.2017, z istiny 1.200 Eur 26.08.2017
do 21.09.2017, z istiny 1.200 Eur od 26.10.2017 do 13.11.2017, z istiny 1.200 Eur od 26.11.2017
do 24.05.2018, z istiny 400 Eur od 25.11.2017 do 24.05.2018, z istiny 18.000 Eur od 26.11.2017 do
17.10.2018 a z istiny 8.000 Eur od 18.10.2018 do 25.01.2019.
2. Žalobca svoj nárok odôvodnil uzatvorením zmluvy o poskytovaní poradenských služieb uzavretej
medzi účastníkmi zo dňa 10.11.2016, predmetom ktorej bolo poskytovanie podnikateľského,
ekonomického a organizačného poradenstva, so spracovaním podkladov pre potreby spracovania
reštrukturalizačného posudku a návrhu na povolenie reštrukturalizácie objednávateľa žalovaného v
tomto konaní. Čiastka 3.000 Eur, ktorá je predmetom konania tvorí zostatok nezaplatenej odmeny
v zmysle článku IV. ods. 1 písm. b/ za spracovanie účtovných podkladov pre potreby vypracovania
reštrukturalizačného plánu objednávateľa.
3. Pred začatím pojednávania dňa 12.2.2020 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, podľa
ktorého žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi čiastku 3.000 Eur a trovy konania 200 Eur, do 15.2.2020.
4. Podľa § 148 ods. 1,2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.5. Podľa ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Súd schválil navrhovaný zmier medzi účastníkmi, keďže tento zodpovedá uzatvorenej zmluvy o
poskytovaníslužiebzodňa10.11.2016,akozmluvynepomenovanejpodľaust.§269ods.2Obchodného
zákonníka.
7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 90 Eur dňa 11.4.2019 na účet Slovenskej pošty
a.s. /č.l.28/.
8. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
9. Súd v súlade s týmto ustanovením vrátil žalobcovi sumu 81 Eur, ktorá predstavuje 90 %
zo zaplateného súdneho poplatku, keďže zmier medzi účastníkmi bol schválený pred začatím
pojednávania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem výroku ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh, proti tomuto výroku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.