Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319010726.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného S. E. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.02.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
S. E. , narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., bez prihlásenia bytom B., T. XX
j e v i n n ý, ž e
01. 02. 2019 asi o 19. 00 h v B. na T. ulici číslo XX na 5. poschodí obytného domu pod vplyvom alkoholu
vykopol dvere bytu číslo XX majiteľky W. T. - bývalej družky, vošiel do bytu a keď bol majiteľkou bytu
W. T. požiadaný o vysvetlenie, čo v byte robí, odpovedal: "veď vy ešte uvidíte, ako skončíte", pričom s
poukazom na to, že obvinený sa v minulosti správal agresívne, sa dôvodne bála o svoj život a zdravie
- pričom incidentu predchádzala aj skutočnosť, že jeho syn C. T., narodený XX. XX. XXXX sa ho snažil
za ramená vytlačiť z bytu,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním
inému sa vyhrážal ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký
čin na chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
b/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona a § 127 odsek 5
Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, za použitia § 38
odsek 2 Trestného zákona, §41 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /
dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej W. T., narodenej XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., T. 30XX/XX
na vzdialenosť menšiu ako 5 /päť/ metrov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému S. E. trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 20/2020 zo dňa 24.02.2020, doručeným obvinenému
24.02.2020, právoplatným 24.02.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 72/2019 Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v
prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.