Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119445097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119445097.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky X. Z., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, M. M. - V. proti manželovi X.
Z., rod. rod. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXXX/X, M. M. - V., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky X. Z., rod. P., nar. XX. XX. XXXX a manžela X. Z., rod. Z., nar. XX. XX.
XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX v M., zapísané v knihe manželstiev X. úradu M., vo zväzku 4, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka navrhla rozvod manželstva s manželom z dôvodu, že manželstvo neplní svoju úlohu,

nie je ho možné udržať. K manželovi stratila citový vzťah a nemá záujem na ďalšom trvaní manželstva.
Zväzok považuje za čisto formálny.

2. Manžel súhlasil s rozvodom manželstva. Uviedol, že sa s manželkou dohodli.

3. Navrhovateľka aj manžel navrhli, aby súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.
4. Navrhovateľka a manžel uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX v J. M.. U oboch ide o prvé

manželstvo, manželstvo je bezdetné. Obidvaja sú slovenskí štátni občania a ich posledným spoločným
bydliskom je Z. 6, M. M..

5. Podľa § 23 ods. 1, ods. 2 prvá veta, ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje

príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušeniepovinností
manželov podľa § 18 a 19.
6. Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
7. Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné

spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
8. V konaní bolo preukázané, že manželstvo navrhovateľky a jej manžela nespĺňa svoj účel (§ 1 ods. 2
zákona o rodine). Manželia nevytvárajú harmonické životné spoločenstvo. Príčinou tohto stavu je vážnyrozvrat vzájomných vzťahov medzi manželmi, ktorí nevedú spoločnú domácnosť a došlo k vzájomnému
odcudzeniu.
9. Súd manželstvo rozviedol. Mal za to, že manželský zväzok je formálnym zväzkom a ani jeden z

manželov nemá záujem na zotrvaní v manželstve tak, aby plnilo svoj účel. Súd dospel k záveru, že sú
splnené podmienky pre zrušenie manželstva rozvodom podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine.
10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov tohto konania. Ani jeden z nich si takýto nárok neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od

jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.