Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/502/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202881
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5817202881.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., C.
XXX/X, v exekučnom konaní o vymoženie sumy 251,02 Eur a príslušenstva, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému,
Exekútorský úrad so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava II, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2017 sa oprávnený

domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 251,02 Eur s prísl. na
základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.1705290835 zo dňa 12.02.2017 vydaný Dôverou
zdravotnoupoisťovňou,a.s..PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviJUDr.Borisovi
Sobolovskému udelené dňa 28.04.2017 pod č.5507 046910.

2. Súdny exekútor postúpil súdu dňa 30.10.2019 návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu

oddlženia povinného a určenia splátkového kalendára. Súdny exekútor si podaním zo dňa 16.09.2019
uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 168b ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov /ďalej len „ZKR“/. Poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie,
ktoré sa vedú voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom (§ 166a) alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b). Ak súd určí splátkový
kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení
exekúcie.7. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Žilina uznesením sp.zn. 7OdS/4/2018
zo dňa 26.04.2019 oddlžil povinného a určil mu splátkový kalendár.

8. Vychádzajúc z ust. § 168b ods. 1 ZKR,v prípade, ak súd rozhodne o poskytnutí ochrany pred veriteľmi,
má to za následok odklad exekúcií, v ktorých sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len
splátkovým kalendárom. Ak súd následne rozhodne o určení splátkového kalendára (§ 168e ods. 1
ZKR),takurčeniesplátkovéhokalendáramáobdobnédôsledkyakovyhláseniekonkurzu(ODK).Určenie
splátkového kalendára je dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu ďalej vykonávať a súd ju musí zastaviť.

9. Z vyššie uvedených dôvodov preto súd podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku
v spojení s § 168b ods.1 ZKR exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

10. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie na sumu 39,83 eur, ktoré majú pozostávať z odmeny vo
výške 33,19 eur + 20% DPH, čo predstavuje sumu 6,64 eur.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného
poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také procesné
práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny exekútor
povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo vyúčtovaní
trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov, len

za tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované a preukázané,
či už v súdnom spise alebo v exekučnom spise, a ktoré boli účelné.

16. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur, pozostávajúcich z minimálnej
odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky. Náhrada trov exekúcie bola navýšená o 20 % DPH vo výške 6,64

eur, pretože bolo preukázané, že súdny exekútor má nárok na náhradu DPH.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

19. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.21. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 57 ods.
1 písm. g/ Exekučného poriadku a ust. § 168b ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd zastavil
exekúciu z dôvodu, že na majetok povinného bolo vyhlásené oddlženie - splátkový kalendár, a zároveň

aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnute trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle
ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bolo vyhlásené oddlženie - splátkový kalendár, znáša ich oprávnený, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu a proti výroku II. tohto uznesenia v časti o nároku na náhradu trov

exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Námestovo (§
362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na Krajskom súde v
Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci - § 365 ods. 1
C.s.p.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti II. výroku v časti o výške náhrady trov exekúcie tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku).