Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2Csp/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317206465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hýseková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6317206465.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkyne J. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX zast.
Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Košice, Kuzmányho 29, IČO 47 234 466 proti
žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598 o vydanie bezdôvodného
obohatenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 2Csp/77/2018-361 zo dňa 26.

07. 2019 záhlavie, ktoré správne znie:

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Annou Hýsekovou, v právnej veci žalobkyne J. K., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom N. XX zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Košice, Kuzmányho
29, IČO 47 234 466 proti žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598
o vydanie bezdôvodného obohatenia takto

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok n e d o t k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáhala voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia. Vo veci bolo
dňa 26. 07. 2019 rozhodnuté rozsudkom. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku nie je v záhlaví
uvedené meno a priezvisko sudkyne rozhodujúcej vo veci.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil vydaný

rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, pričom v zostávajúcej časti zostáva rozsudok
nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§ 362 ods. 1, 2 CSP).
.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.