Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010285
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7616010285.15

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves predsedníčka senátu JUDr. Eva Herichová dňa 6. februára 2020 v
trestnej veci obvineného Ľ.C. N., W.. XX.XX.XXXX U. L. W. U., F. L. XXXX/XX, L. W. U., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku, § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu uvedeného v § 9 ods. 1 písm. d) Tr.
poriadku zastavuje trestné stíhanie obvineného Ľ. N., W.. XX.XX.XXXX pre zločin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona pre skutok, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s nebohým R. Č., v Spišskej Novej Vsi na Letnej ulici č. 35,
dňa 15.04.2015, v podvodom úmysle vylákania úveru od spoločnosti Profi Credit, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 a ich nesplácania, U. R. za prítomnosti R. Č.
požiadal túto spoločnosť a následne aj podpísal dve žiadosti o poskytnutie dvoch spotrebiteľských
úverov revolvingového typu, obe na sumu po 1.500 €, ku ktorým k splneniu podmienok na poskytnutie
úverov, však zástupcovi tejto spoločnosti predložil fiktívne potvrdenie Sociálnej poisťovne o poberaní

úrazovej renty a Slovenskej pošty, a.s. o výplate úrazovej renty, keďže jej poberateľom nebol, ktoré
mu za prítomnosti R. Č. v ten deň odovzdal Ľ. N. potom, čo U. R. za prítomností R.W. Č. v ten deň
založil v Československej obchodnej banke, a.s. na svoje meno účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého
disponentomsastalvtendeňajR.Č.anáslednepotom,čodňa24.04.2015,ProfiCredit,s.r.o.,sosídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 uzatvorili s U. R. zmluvu o spotrebiteľskom úvere

revolvingového typu č. XXXXXXXXX na sumu 1.500 € a zmluvu o spotrebiteľskom úvere revolvingového
typu č. XXXXXXXXXX na sumu 1.500 € a zaslala na účet U. R. XXXXXXXXXX/XXXX sumu 2.700 €, R.
Č.K.akodisponenttohtoúčtuvybralznehodňa27.04.20152.650€,ktorévtendeňodovzdalVladimírovi
Liptákovi a zvyšnú sumu 50 € vybral U. R. dňa 05.05.2015, čím pre Profi Credit, s.r.o. so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 spôsobil škodu vo výške 4.121,76 €, pretože zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 28.04.2016 obžalobu

na obvineného Ľ. N. a spol., pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikoval
ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona.

Z lustrácie v Registri obyvateľov zo dňa 13.1.2020 vyplynulo, že obvinený Ľ. N. H. XX.X.XXXX zomrel.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhania zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu
niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Keďže obvinený zomrel, súd rozhodol o zastavení trestného stíhania tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.
Týmto rozhodnutím nie je dotknuté právo poškodeného na náhradu škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.