Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010136
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v trestnej veci proti obvinenému X. O. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na
verejnom zasadnutí konanom dňa 18.02.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným X. O. dňa 03.02.2020 a

obvinený
X. O. Á. J. A. K. I., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom D. - K., Š. XX,

Vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra od 12.09.2019

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.09.2019 v čase asi o 09:50 hod. v priestoroch OC Galéria Tesco na O. T. X B. K. v priestorov
prevádzkyobčerstveniaKolíbka,ktorúprevádzkujespoločnosťEZARE,s.r.o,Česko-slovenskejarmády
1, 949 01 Nitra, IČO: XX XXX XXX, poškodeným osobám U. W. U. X. V. pred viac ako dvoma súčasne

prítomnými osobami vyhrážal tým spôsobom, že sa najskôr poškodenej U. W. po predchádzajúcich
slovných urážkach vyhrážal slovami „zabijem Vás, zavraždím Vás, keď mi nedáte najesť", následne po
príchodepoškodenéhoX.V.namiestočinusamuvyhrážalslovami„távyjebanákurvašpinaváminedala
najesť, dajte mi najesť, lebo to tu porozbíjam, pozabíjam Vás", čím svojím konaním u poškodených X.
V., narodeného XX.XX.XXXX, bytom K. - D., Ž. XXX/X, U. U. W., narodenej XX.XX.XXXX, bytom S., T.
K. H. XXX, vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie z naplnenia týchto ich vyhrážok,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin verejne,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 360 odsek2 Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenol),písmenon)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím

§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s poukazom na § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným X. O. dňa 03.02.2020 dohodu o vine a treste na
základe toho, že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju
vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom okresného prokurátora. Následne prokurátor podal návrh na
schválenie dohody o vine a treste a navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov
so zaradením na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil, aby mu súd na návrh prokurátora, uložil hore uvedený trest.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v §

333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno e/ Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý mu je kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e/ Trestného
zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle

§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.