Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010795
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418010795.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky konajúci samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v trestnej veci

obžalovaného Q. D. K.. XX.X.XXXX, obžalovaného S. D., K.. XX.XX.XXXX a obžalovaného Q. Y., K..
XX.X.XXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1Pv
38/18/4404 zo dňa 9.10.2019, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 20.2.2020
takto

r o z h o d o l :

obžalovaní

X. Q. D. nar. XX.X.XXXX B. K., trvale bytom K. - W. Q., T.
S. Č.. X , t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody K.
v inej trestnej veci

X. S. D. nar. XX.XX.XXXX B. K. G., trvale bytom K. G.,
T. U. Č.. XXA, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody

v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody K., v inej trestnej veci

X. Q. Y. nar. XX.X.XXXX B. K. G., trvale bytom K. G.,
T. U. Č.. XXC,

sú vinní, že

dňa 13.1.2018 v čase o 01.40 hod. pred prevádzkou diskotéky W-club na Ulici I. B. K. G., po
predchádzajúcej slovnej hádke, fyzicky napadli poškodených X. X., K. X.X.XXXX O. O.K., T. X. S. Č..
XX a Y. X., K. XX.XX.XXXX, O. O., T.J. X. S. Č.. XX takým spôsobom, že najprv obžalovaný Q. Y.
sa pokúsil kopnúť do poškodeného X. X., tento sa však tomuto útoku uhol, pričom ako sa ho snažil
chrániť poškodený Y. X., všetci traja obžalovaní opakovane päsťami udierali oboch poškodených do
hlavy a tváre, a po tom, ako S. D. udrel poškodeného Y. X. do tváre, následkom čoho tento spadol

na zem a keď sa snažil zo zeme postaviť, tak ho potom ešte obžalovaný Q. D. kopol do hlavy, čím
spôsobil poškodenému X. X. zranenie, a to: pomliaždenie tváre (hematón dolnej pery vpravo a mierny
podkožný opuch periorbikulárne vpravo), ktoré zranenia si u poškodeného vyžiadali dobu liečenia v
trvaní dva až štyri dni, bez práceneschopnosti a poškodenému Y. X. zranenia, a to: pomliaždenie tváre
vpravo (periorbikulárny hematóm vpravo, hematóm pery vpravo), pomliaždenie nosa, pomliaždenie
hrudníka vľavo a kožné odreniny na ľavom kolene, lakti a zápästí a na pravom lakti, ktoré zranenia si u
poškodeného vyžiadali dobu liečenia s práceneschopnosťou v trvaní od 13.1.2018 do 1.2.2018

tedaobžalovaní Q. D., S. D. U. Q. Y.
spoločným konaním

- sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
- inému úmyselne ublížili na zdraví

Tým spáchali

obžalovaní Q. D., S. D. U. Q. Y.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný Q. D. a obžalovaný S. D.

Súd podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený skorším
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 67/2018 zo dňa 14.2.2019, v spojení s rozsudkom
KrajskéhosúduvNitresp.zn.1To/44/2019zodňa2.7.2019právoplatným2.7.2019, pokladánaochranu
spoločnosti a nápravu páchateľov za dostatočný.

Obžalovaný Q. Y.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j, písmeno l, Trestného zákona a pri zistení okolností
priťažujúcej podľa § 37 písmeno h, Trestného zákona, s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona,

k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný vzdal práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku a prokurátor tak učinila v lehote 3 pracovných dní, súd s poukazom na ustanovenie § 172
odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).