Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/164/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617211650
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617211650.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, AK so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava proti žalovanému: S. H., J.. XX.XX.XXXX, J. G. H. J. V., H. XXX/XX, ktorý dňa XX.XX.XXXX
zomrel, o zaplatenie 352,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 352,93 eur s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Z uznesenia o dedičstve Okresného súdu Lučenec sp.zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX mal
súd preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX a súd konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti
žalovaného - poručiteľa. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2019.

4. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide
o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

6. Z tohto ustanovenia vyplýva, že procesná subjektivita je spôsobilosť na procesné práva a povinnosti.
Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva.

7. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1,2 sa
hovorí, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

8. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.9. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. Z uvedeného je zrejmé, že je potrebné rozlišovať, či prekážka vznikla pred začatím konania alebo
po začatí konania.

11. Neexistujúci (zaniknutý) subjekt ku dňu podania návrhu neumožňuje aplikáciu § 63 ods. 1 O.s.p.
Ide o neodstrániteľnú prekážku postupu konania, súd ju skúma v každom štádiu konania a konanie podľa

§ 161 CSP obligatórne zastaví.

12. V tomto prípade žaloba bola podaná dňa 16.10.2017, z uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn.
XXD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX je zrejmé, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Žaloba bola
podaná proti existujúcemu subjektu a nebolo potrebné aplikovať § 161 CSP a zastaviť konanie pre
neexistujúci, nespôsobilý subjekt ku dňu podania žaloby.

13. Keďže k úmrtiu žalovaného došlo po podaní žaloby, súd musel postupovať v zmysle ustanovenia
§ 63 ods. 1 CSP a skúmať, či je potrebné konanie zastaviť alebo či je možné pokračovať s právnymi
nástupcami.

14. Súd mal preukázané, že žalovaný zomrel nemajetný.

15. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

16. Súd pri aplikácii § 63 ods. 1 CSP vzhľadom na ustanovenie § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka
dospel k záveru, že je potrebné konanie zastaviť, pretože po začatí konania žalovaný stratil procesnú
subjektivitu a keďže zomrel nemajetný a dedičia zodpovedajú do výšky ceny nadobudnutého dedičstva,
nemožno na zaplatenie dlhov žalovaného zaviazať jeho právnych nástupcov.

17. O trovách súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, nakoľko žiadna zo strán procesne zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva

na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).