Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/2212/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119448539
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119448539.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Stupava, so sídlom Hlavná
1/24, Stupava, IČO:00305081, proti povinnému: BECEP s.r.o., so sídlom Hlavná 44/A, Stupava,
IČO:35935227 o vymoženie 16240 EUR, o nejasnom a neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.12.2019 2:07:31 domáhal od
povinného vymoženia vymoženie 16240 EUR na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č.
2019/22312/34/6, ktorým je Mesto Stupava zo dňa 02.04.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 02.01.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní,

aby predložil súdu poverenie (ako elektronický dokument) od oprávneného pre p. Luciu Grambličkovú
autorizované oprávneným v zmysle § 23 ods. 5 písm. a) zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonoe-Governmente”),aleboakoelektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 36
ods. 3 písm. b) zákona o e-Governmente a v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), a rozhodnutie Mesta Stupava zo dňa 02.04.2019, č.k. 2019/22312/34/11 spolu
s doložkou vykonateľnosti v zmysle § 48 ods.4 písm. a) Exekučného poriadku a tiež, aby v časti „D)
- Exekučný titul„ elektronického formulára opravil dátum vydania vyššie uvedeného exekučného titulu
na 02.04.2019. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 09.01.2019. Oprávnený na výzvu
súdu nereagoval. Okresný súd Banská Bystrica opätovne vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní,

aby predložil súdu poverenie (ako elektronický dokument) od oprávneného pre p. Luciu Grambličkovú
autorizované oprávneným v zmysle § 23 ods. 5 písm. a) zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-
Governmente)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonoe-Governmente”),aleboakoelektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe v zmysle § 36
ods. 3 písm. b) zákona o e-Governmente a v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), a rozhodnutie Mesta Stupava zo dňa 02.04.2019, č.k. 2019/22312/34/11 spolu
s doložkou vykonateľnosti v zmysle § 48 ods.4 písm. a) Exekučného poriadku a tiež, aby v časti „D) -
Exekučný titul„ elektronického formulára opravil dátum vydania vyššie uvedeného exekučného titulu na
02.04.2019 a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Predmetná výzva bola
oprávnenému doručená dňa 29.01.2019. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote

neopravil a nedoplnil v súlade s výzvou súdu.3. Podľa § 48 ods. 3 písm. e) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať,
označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto

návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu neopravil,
v dôsledku čoho je návrh nejasný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1

Exekučného poriadku odmietol.

8. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.