Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/58/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119234913
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119234913.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca Orange

Slovensko, a.s., ul. Metodova č. 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, ul. Dr. Vl. Clementisa č. 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, substitučne zastúpený
JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou, ul. Hodžu č. 14/1, Prievidza, žalovaný V. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. V., o zaplatenie 983,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 58/2019-94 zo dňa 12.7.2019.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 256,30 eur, istinu 312,20 eur, zmluvnú pokutu 415,70

eur a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy 983,67 eur od 3.9.2017 až do zaplatenia,
všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica (upomínacie konanie), podanou
prostredníctvomprávnehozástupcudomáhalsaprotižalovanémuzaplatenia983,67eur,titulom:a/ceny
za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške 256,30 eur, b/ zmluvnej pokuty vo výške 415,17 eur, c/
zostatku kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie vo výške 312,20 eur.

2.Vpriebehuupomínaciehokonania,žalobcaprostredníctvomprávnehozástupcunavrholpokračovanie
na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

3. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil na Okresný súd Prievidza dňa 3.7.2019 (došlo dňa
9.7.2019).

4. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 58/2019-94 zo dňa 12.7.2019,
ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového
poriadku, súd zrušil platobný rozkaz.

5. V priebehu konania súd urobil úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

6. Súdu sa nepodarilo žalobu doručiť žalovanému na adresu zistenú postupom podľa § 116

ods. 1 Civilného sporového poriadku, preto oznámenie o jej podaní zverejnil na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu. Ďalšie písomnosti žalovanému doručoval postupom podľa § 106 ods. 3
Civilného sporového poriadku. Písomnosť (predvolanie na určený termín pojednávania) sa považovala
za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa ako adresát o tom nedozvedel.7. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Na pojednávanie sa nedostavil. Súd vec prejednal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

8. Právny zástupca žalobcu na určenom termíne pojednávania predniesol žalobu súhlasne s písomnou.

9. Súd vo veci (i postupom podľa § 295 Civilného sporového poriadku) vykonal dokazovanie
oboznámením Zmlúv o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, č. A XXXXXXXX, č. A

XXXXXXXX a s ich Dodatkami, s Kúpnou zmluvou a Dohodou o splátkach zo dňa 16.11.2016, s
Dohodou o splátkach zo dňa 16.11.2016, s Dohodou o splátkach zo dňa 28.9.2016, s Výzvou na
zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 3.1.2019, s Pokusom o pokonávku zo dňa 24.7.2017, s
faktúrami,soVšeobecnýmipodmienkamiposkytovaniaverejnýchelektronickýchkomunikačnýchslužieb
prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s..

10. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

11. Dňa 28.9.2016 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A
XXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty,
prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať príslušné služby.

12. Dňa 28.9.2016 medzi stranami sporu bol uzavretý Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb č. A XXXXXXXX, predmetom ktorého bola dohoda o aktivácii účastníckeho programu: Max
30,- eur, dohoda o predaji zariadenia (mobilného telefónu) typ: Huawei P9 Lite Black so zľavou z jeho
spotrebiteľskejcenyzakúpnucenu190,-eur,dohodaoposkytnutívýhod:Bonusyponuky„PonukaNMD“

zo dňa 19.5.2016, dohoda o aktivácii služby: Bonusová služba - Zdieľanie dát, ESET MS od Orangeu,
nekonečné SMS a MMS, prístup k internetu.

13. V Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A 10271837 sa žalovaný zaviazal, že po
dobu 24 mesiacov odo dňa jeho uzavretia zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa Zmluvy v

znení jej Dodatku, ako účastník služieb poskytovaných mu prostredníctvom SIM karty, a že po celú túto
dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí
podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, pričom za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zák. č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie

od zmluvy iným platným právnym predpisom, že nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je
povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá
nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu), že sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím
konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo

odstúpiťodzmluvyaleboprávovypovedaťZmluvuzdôvodovnesplneniaaleboporušeniapovinnostíako
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik
oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb, že bude mať na
SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku účastníka, uvedeného
v bode 2.2., čl. 2, že bude riadne a včas uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči

podniku a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich
uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

14. Podľa čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, ak
účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne

uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj záväzok voči podniku alebo
povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo
prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku
poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a

po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší
svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto
povinnosti sa v súlade s ustanoveniami čl. 2, bodu 2.3. písm. a/ tohto Dodatku, nepovažuje odstúpenieod zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov pre odstúpenie od
zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú
pokutu vo výške 100,- eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených

pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel
medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a
počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli

výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce
sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti.
Zmluvná pokuta (resp. v prípade, že sa výška zmluvnej pokuty počas doby viazanosti postupne
znižuje, platí toto ustanovenie pre zmluvnú pokutu, v jej výške, ako je táto stanovená pre obdobie
prvého mesiaca viazanosti) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného telefónu bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou, t. j. kúpnou cenu s

DPH, za ktorú podnik predal mobilný telefón účastníkovi.

15. Dňa 28.9.2016 medzi stranami sporu bola uzavretá Dohoda o splátkach č. A XXXXXXXX,
predmetom ktorej bola ich dohoda o splátkach kúpnej ceny (190,- eur) za zariadenie, ktoré na základe
Dodatku na služby predal podnik (Huawei P9 Lite Black). Kupujúci (žalovaný) sa v Dohode zaviazal

zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 2,80 eur bez zbytočného odkladu po jej uzatvorení
a zvyšnú časť (187,20 eur) v splátkach po dobu 24 mesiacov po 7,80 eur. V čl. 2, bod 2.3. písm. a/
Dohody, sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stane splatnou,
a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci
(žalovaný) je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť, ak kupujúci bude

v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní
odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v upozornení.

16. Dňa 16.11.2016 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A
XXXXXXXX, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty,
prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať príslušné služby.

17. Dňa 16.11.2016 medzi stranami sporu bol uzavretý Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných

služieb č. A XXXXXXXX, predmetom ktorého bola dohoda o aktivácii účastníckeho programu: Max 30,-
eur, dohoda o predaji zariadenia (mobilného telefónu) typu: Samsung Galaxy A3 2016 Black so zľavou z
jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 35,- eur, dohoda o poskytnutí výhod: Akvizičná ponuka, dohoda
o aktivácii služby: Bonusová služba: Zdieľanie dát, prístup k internetu, dohoda o úhrade poplatku za
aktiváciu SIM karty vo výške 11,- eur.

18. V Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX sa žalovaný zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa jeho uzavretia zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa Zmluvy v
znení jej Dodatku, ako účastník služieb poskytovaných mu prostredníctvom SIM karty, a že po celú túto
dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí

podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, pričom za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zák. č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie
od zmluvy iným platným právnym predpisom, že nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je

povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá
nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu), že sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím
konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo
odstúpiťodzmluvyaleboprávovypovedaťZmluvuzdôvodovnesplneniaaleboporušeniapovinnostíako
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik

oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb, že bude mať na
SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku účastníka, uvedeného
v bode 2.2., čl. 2, že bude riadne a včas uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky vočipodniku a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich
uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

19. Podľa čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, ak
účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj záväzok voči podniku alebo
povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo

prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku
poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a
po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší
svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto
povinnosti sa v súlade s ustanoveniami čl. 2, bodu 2.3. písm. a/ tohto Dodatku, nepovažuje odstúpenie

od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov pre odstúpenie od
zmluvy stanovených iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú
pokutu vo výške 240,- eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených
pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel

medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a
počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli
výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce
sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti.

Zmluvná pokuta (resp. v prípade, že sa výška zmluvnej pokuty počas doby viazanosti postupne
znižuje, platí toto ustanovenie pre zmluvnú pokutu, v jej výške, ako je táto stanovená pre obdobie
prvého mesiaca viazanosti) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného telefónu bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou, t. j. kúpnou cenu s
DPH, za ktorú podnik predal mobilný telefón účastníkovi.

20. Dňa 16.11.2016 medzi stranami sporu bola uzavretá Dohoda o splátkach č. A XXXXXXXX,
predmetom ktorej bola dohoda o splátkach kúpnej ceny (35,- eur) za zariadenie, ktoré na základe
Dodatku na služby predal podnik (Samsung Galaxy A3 2016 Black). Kupujúci (žalovaný) sa v Dohode
zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1,40 eur bez zbytočného odkladu po jej

uzatvorení a zvyšnú časť (33,60 eur) v splátkach po dobu 24 mesiacov po 1,40 eur. V čl. 2, bod 2.3.
písm. a/ Dohody, sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stane
splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny
a kupujúci (žalovaný) je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť, ak kupujúci
bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch

mesiacov, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní
odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v upozornení.

21. Dňa 16.11.2016 medzi stranami sporu bola uzavretá Zmluva o poskytovaní verejných služieb č. A

10413861, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty,
prístup k verejnej telefónnej sieti a poskytovať príslušné služby.

22. Dňa 16.11.2016 medzi stranami sporu bol uzavretý Dodatok k Zmluve o poskytovaní verejných
služieb č. A XXXXXXXX, predmetom ktorého bola dohoda o aktivácii účastníckeho programu: Mobilný

internet Klasik, dohoda o predaji zariadenia (mobilného telefónu) typu: Lenovo TAB3 8 LTE so zľavou z
jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 6,- eur, dohoda o poskytnutí výhod: Akvizičná ponuka HSDPA-
ZA, dohoda o aktivácii služby: Europa data bez poistenia, dohoda o úhrade poplatku za aktiváciu SIM
karty vo výške 1,- eur.

23. V Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX sa žalovaný zaviazal, že
po dobu 24 mesiacov odo dňa jeho uzavretia zotrvá v zmluvnom vzťahu so žalobcom podľa Zmluvy v
znení jej Dodatku, ako účastník služieb poskytovaných mu prostredníctvom SIM karty, a že po celú túto
dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručípodniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti, pričom za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zák. č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie

od zmluvy iným platným právnym predpisom, že nepožiada o vypojenie z prevádzky alebo o dočasnú
deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je
povinný bez zbytočného odkladu pokračovať v užívaní služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá
nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu), že sa nedopustí takého konania alebo nedá svojím
konaním žiaden taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by podniku vzniklo právo

odstúpiťodzmluvyaleboprávovypovedaťZmluvuzdôvodovnesplneniaaleboporušeniapovinnostíako
účastníka, ku ktorým sa zaviazal v Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol podnik
oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie služieb, že bude mať na
SIM karte aktivovaný taký účastnícky program, že nedôjde k porušeniu záväzku účastníka, uvedeného
v bode 2.2., čl. 2, že bude riadne a včas uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky voči
podniku a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich

uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

24. Podľa čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, ak
účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj záväzok voči podniku alebo

povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku alebo
prostredníctvom podniku) alebo ak účastník počas doby viazanosti, uvedenej v čl. 2, bod 2.3. Dodatku
poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a
po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom SIM karty alebo účastník poruší

svoju povinnosť nedoručiť podniku výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom
je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto
povinnosti sa v súlade s ustanoveniami čl. 2, bodu 2.3. písm. a/ tohto Dodatku, nepovažuje odstúpenie
od zmluvy z dôvodov stanovených zákonom č. 351/2011 Z.z. alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy
stanovených iným platným právnym predpisom), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu

vo výške 144,- eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel
znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom
mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých
mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým

je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej
pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých
mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Zmluvná pokuta
predstavujerozdielmedzibežnoumaloobchodnou(spotrebiteľskou)cenoumobilnéhotelefónubezzľavy
z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou, t. j. kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik predal

mobilný telefón účastníkovi.

25. Dňa 16.11.2016 medzi stranami sporu bola uzavretá Kúpna zmluva a dohoda o splátkach,
predmetom ktorej bola dohoda o predaji zariadenia: Huawei TalkBand B3 Black za kúpnu cenu s DPH
139,99 eur. Žalovaný ako kupujúci sa zaviazal prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 3,19 eur zaplatiť

bez zbytočného odkladu po uzatvorení zmluvy a zvyšnú časť (136,80 eur) v splátkach po dobu 24
mesiacov po 5,70 eur. V čl. 2, bod 2.3. písm. a/ Dohody, sa zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená
zvyšná časť kúpnej ceny sa stane splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej
nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci (žalovaný) je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej
časti kúpnej ceny zaplatiť, ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti

kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej
časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní
právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum,
určený v upozornení.

26. Faktúrou č. 2377569342 zo dňa 15.2.2017, splatnou dňa 1.3.2017 žalobca vyúčtoval žalovanému
za poskytnuté služby sumu 36,41 eur, faktúrou č. 2377567693 zo dňa 15.2.2017, splatnou dňa 1.3.2017
sumu 33,05 eur, faktúrou č. 2377572630 zo dňa 15.2.2017, splatnou dňa 1.3.2017 sumu 15,26
eur, faktúrou č. 2381967185 zo dňa 15.3.2017, splatnou dňa 29.3.2017 sumu 42,31 eur, faktúrou č.2377570949 zo dňa 15.2.2017, splatnou dňa 1.3.2017 sumu 2,- eur, faktúrou č. 2381964027 zo dňa
15.3.2017, splatnou dňa 29.3.2017 sumu 32,99 eur, faktúrou č. 2381968858 zo dňa 15.3.2017, splatnou
dňa 29.3.2017 sumu 14,99 eur, faktúrou č. 2386376600 zo dňa 15.4.2017, splatnou dňa 29.4.2017 sumu

58,25 eur, faktúrou č. 2381968173 zo dňa 15.3.2017, splatnou dňa 29.3.2017 sumu 2,- eur, faktúrou č.
2386374432 zo dňa 15.4.2017, splatnou dňa 29.4.2017 sumu 32,99 eur, faktúrou č. 2386379536 zo dňa
15.4.2017, splatnou dňa 29.4.2017 sumu 14,99 eur, faktúrou č. 2386379096 zo dňa 15.4.2017, splatnou
dňa 29.4.2017 sumu 2,- eur.

27. V Pokuse o pokonávku zo dňa 24.7.2017 žalobca oznámil žalovanému, že voči nemu eviduje
neuhradené splátky kúpnej ceny za zariadenia vo výške 89,40 eur. Upozornil ho, že ak do 15 dní odo
dňa doručenia výzvy neuhradí dlžnú sumu, ruší sa mu výhoda splátok na zaplatenie kúpnej ceny za
zariadenia (mobilné telefóny).

28. Podľa čl. 2, bod 2.1. Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
spoločnosť Orange poskytuje služby na základe Zmluvy uzatvorenej v písomnej podobe medzi
spoločnosťou Orange a účastníkom.

29. Podľa čl. 6, bod 6.2. písm. b/ Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
okrem povinností upravených v týchto Všeobecných podmienkach, je účastník povinný platiť cenu za
poskytnuté služby podľa Zmluvy a podľa Cenníka, ako aj cenu za iné služby až na základe predloženia
faktúry v súlade s ustanovením čl. 11, bod 11.8. týchto všeobecných podmienok.

30. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

31. Podľa § 44 ods. 1 veta prvá zák. č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o
poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti

alebo poskytovať príslušné služby.

32. V Zmluvách o poskytovaní verejných služieb č. A 10271837 zo dňa 28.9.2016, č. A 10413752 zo
dňa 16.11.2016, č. A 10413861 zo dňa 16.11.2016 a v ich Dodatkoch, uzavretých medzi stranami sporu,
sa žalobca zaviazal žalovanému zriadiť aktivovaním pridelenej SIM karty, prístup k verejnej telefónnej

sieti a poskytovať príslušné služby. Žalovaný sa zaviazal platiť cenu za poskytovanie dohodnutých
služieb. Z pohľadu právnej kvalifikácie ide o zmluvy uzavreté podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011
Z.z. a súčasne o zmluvy uzavreté podľa § 52 a nasledujúce Občianskeho zákonníka. Žalovaný
riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté elektronické komunikačné služby (mesačné poplatky vo
zvolenom účastníkom programe, za odoslané SMS, mesačné poplatky za poistenie telefónov, mesačné

poplatky: nekonečné SMS a MMS do všetkých sietí SR, mesačné poplatky: ESET Mobile Security od
Orangeu, mesačné poplatky: Zrýchlenie na 768 kbit/s, za hovory, mesačné poplatky: Spojenie dát 2,
mesačné poplatky: poistenie faktúr) vyúčtovaných faktúrami, špecifikovanými v predchádzajúcej časti
odôvodnenia rozsudku. Celková neuhradená suma predstavuje 287,24 eur. Žalobca si uplatnil len
sumu 256,30 eur. Súd nemohol bez návrhu priznať viac. Nárok o zaplatenie sumy 256,30 eur, bol

opodstatnený.

33. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie zmluvných pokút, uplatňovaných v celkovej
výške 415,17 eur.

34. Podľa § 544 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty, alebo určený spôsob jej určenia.

35. Zmluvná pokuta plní: a/ prevenčnú funkciu: hrozba sankcie vo forme povinnosti zaplatiť zmluvnú
pokutu, má dlžníka primäť k tomu, aby svoj záväzok splnil riadne a včas, b/ reparačnú funkciu: zmluvná
pokuta má v prípade porušenia zmluvnej povinnosti slúžiť na to, aby bola reparovaná škoda, ktorávznikla veriteľovi, c/ represívnu funkciu: zmluvná pokuta má tiež povahu čistej sankcie, pretože ju možno
dojednať aj v prípade, keď veriteľovi nevznikne žiadna škoda.

36. V Dodatku k Zmluvám o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX zo dňa 28.9.2016, č. A
XXXXXXXX zo dňa 16.11.2016, č. A 10413861 zo dňa 16.11.2016, si strany sporu, ako účastníci zmlúv
dojednali zmluvnú pokutu pre prípad porušenia povinnosti na strane žalovaného, a to i riadne a včas,
podľa zvoleného účastníckeho programu uhradiť cenu za poskytnuté služby. Výška zmluvnej pokuty
v zmluvách zodpovedá hodnote zabezpečovacej povinnosti a aj jej významu. Porušenie povinnosti

bolo preukázané, žalovaný v lehote splatnosti neuhradil faktúry, označené v predchádzajúcich častiach
odôvodnenia rozsudku. Zmluvná pokuta 126,- eur, bola vypočítaná v súlade s čl. 2, bod 2.5. Dodatku k
Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A XXXXXXXX, v ktorom bola dohodnutá vo výške 144,- eur,
a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo
od uzatvorenia Dodatku (16.11.2016) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (2.3.2017).
Žalovanýviazanosťnedodržalpodobu21mesiacov.Zmluvnápokuta79,17eurbolavypočítanávsúlade

s čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A 10271837, v ktorom bola
dohodnutá vo výške 100,- eur, a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila v závislosti od toho,
koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku (28.9.2016) do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným (2.3.2017). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu 19 mesiacov. Zmluvná pokuta
210,- eur bola vypočítaná v súlade s čl. 2, bod 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č.

AXXXXXXXX,vktoromboladohodnutávovýške240,-eur,anazákladepravidieljejvýpočtusajejvýška
znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia Dodatku (16.11.2016) do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (2.3.2017). Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu
21 mesiacov. Nárok o zaplatenie zmluvnej pokuty 415,17 eur, bol tiež opodstatnený.

37. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie 312,20 eur, uplatňovanej titulom
neuhradených splátok za zariadenie: Huawei TalkBand B3 Black, Samsung Galaxy A3 2016 Black,
Huawei P9 Lite Black.

38. V konaní nebolo sporné, že žalovaný sa zaviazal: a/ sumu 187,20 eur (za zariadenie Huawei P9

Lite Black) uhradiť v 24 mesačných splátkach po 7,80 eur, pričom neuhradil 20 splátok, b/ sumu 33,60
eur (za zariadenie Samsung Galaxy A3 2016 Black) uhradiť v 24 mesačných splátkach po 1,40 eur,
pričom neuhradil 22 splátok, c/ sumu 136,80 eur (za zariadenie Huawei TalkBand B3 Black) uhradiť v
24 mesačných splátkach po 5,70 eur, pričom neuhradil 22 splátok. Preto celá nezaplatená časť zvyšnej
časti kúpnej ceny zariadení, sa stala splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanému. V

Pokuse o pokonávku zo dňa 24.7.2017 žalobca upozornil žalovaného, že ak do 15 dní sumu 89,40
eur nezaplatí, jej uplynutím stratí výhodu splátok. Žalovaný v spore nenamietal, že by mu Pokus o
pokonávku zo dňa 24.7.2017 nebol doručený.

39. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu kúpnu cenu.

40. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.

Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

41. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

42. Žalovaný si nesplnil svoju povinnosť, keď piatu splátku kúpnej ceny zariadenia: Huawei P9 Lite
Black, tretiu splátku kúpnej ceny zariadenia: Samsung Galaxy A3 2016 Black, tretiu splátku kúpnej
ceny zariadenia: Huawei TalkBand B3 Black neuhradil žalobcovi ani do 15 dní odo dňa doručenia

Pokusu o pokonávku zo dňa 24.7.2017. Uplynutím tejto lehoty stratil výhodu splátok a vznikla mu
povinnosť jednorázovo zaplatiť všetky zostávajúce nezaplatené splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
telekomunikačných zariadení. Nárok o zaplatenie sumy 312,20 eur, bol preto opodstatnený.43. Žalobca predmetom konania urobil aj nárok o zaplatenie úrokov z omeškania.

44. Žalovaný riadne a včas neplnil svoje záväzky zo zmluvného vzťahu, založeného Zmluvami o

poskytovaní verejných služieb. Je preto s poukazom na § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3
nar. vl. č. 87/1995 Z.z. povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania 5,00% ročne z dlžnej sumy 983,67
eur od 3.9.2017 do zaplatenia. Omeškanie sa začalo v deň, ktorý začal plynúť ako deň nasledujúci po
poskytnutí dodatočnej lehoty žalobcom., a to po uplynutí 15 dní od doručenia výzvy zo dňa 24.7.2017.

45. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

46. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

47. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo
veci rozhodlo.

48. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100%.

49. Po právoplatnosti rozhodnutia, osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.