Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. august 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113000550
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Szalay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7113000550.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Zoltána Szalaya a sudcov JUDr.
Evžena Kelija a JUDr. Jaroslava Chleboviča, v trestnej veci odsúdeného R. R. v konaní o osvedčení
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom dňa
26. augusta 2016 sťažnosť odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 22. 6. 2016,
sp.zn. 0T/208/2013 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného R. R..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že odsúdený R. R. sa v
skúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniaOSKEI,sp.zn.0T/208/2013zodňa27.12.2013neosvedčil
a nariaďuje nepodmienečný výkon trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu, ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť odsúdený tvrdiac, že v predmetnej
veci mu rozsudok bol zrušený na základe amnestie prezidenta republiky. Žiadal, aby krajský súd zrušil
napadnuté uznesenie.

Na základe podanej sťažnosti krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Rozhodnutie okresného súdu je vecne správne a zákonné, stotožňuje sa s ním v plnom rozsahu aj

krajský súd ako súd sťažnostný, ktorý zároveň konštatuje, že okresný súd na verejnom zasadnutí
konanom dňa 22. 6. 2016 vo veci vykonal všetky potrebné dôkazy za účelom zákonného rozhodnutia
o tom, či sa odsúdený R. R. v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v predmetnej veci osvedčil,
resp. neosvedčil. Správne konštatoval, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa
dopustil úmyselného trestného činu - prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr.
zák. a bol za to odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 10T/40/2015 na nepodmienečný

trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

K sťažnosti odsúdeného je potrebné uviesť, že z predloženého spisového materiálu nevyplýva, že by
bol odsúdený R. R. účastný amnestie prezidenta republiky, pretože v predmetnom spise sa o tom
nenachádza žiadne právoplatné rozhodnutie.Správne postupoval okresný súd, pokiaľ odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, čo je v súlade s ustanovením § 48
ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Krajskému súdu neušlo, že v danom prípade tento výrok okresného súdu nebol odôvodnený, avšak táto
skutočnosť nemala vplyv na vecnú správnosť takéhoto rozhodnutia.

Z týchto dôvodov krajský súd nevyhovel sťažnosti odsúdeného R. R. a rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.