Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. január 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/534/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207733
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7816207733.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36865141, proti povinnému: I. I., C.. XX.XX.XXXX, S. V. M. XXX, XXX XX V.
M., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor, Exekútorský úrad so sídlom Haburská 49/A,
821 01 Bratislava, o vymoženie 300,00 eur s prísl., a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom spísaným u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého dňa
13.08.2016 domáhal vykonania exekúcie voči povinnej na podklade exekučného titulu, ktorým je

rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, zo dňa
19.02.2016, sp. zn. SRSAspA 04049/15.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 6Er/534/2016-10 zo dňa 28.10.2016 bol pôvodný
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý vylúčený z vykonávania exekúcie. Uznesením Okresného súdu
Rožňava zo dňa 25.06.2018, sp. zn. 6Er/534/2016-35, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Ivana Nestora, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti poslednému označenému
rozhodnutiu podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Košiciach, uznesením
zo dňa 29.05.2019, sp. zn. 16CoE/49/2019, rozhodol tak, že napadnuté uznesenie potvrdil a stranám
nepriznal náhradu trov konania. Uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 25.06.2018, sp. zn.
6Er/534/2016-35, nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.05.2019, sp.
zn. 16CoE/49/2019, právoplatnosť dňa 05.12.2019.

3. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/534/2016-35, nadobudlo v spojení s
uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29.05.2019, sp. zn. 16CoE/49/2019, právoplatnosť dňa
05.12.2019, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, v
dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie (tohto) exekučného

konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto trov neuplatnil,
preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže

v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.