Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220476
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220476.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: X. A., J.. XX.X.XXXX,
trvale bytom A. XX, XXX XX A., v konaní o zaplatenie 1.945,91 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.895,89 EUR spolu s 5 %-tným ročným úrokom z
omeškania od 16.7.2014 do zaplatenia, v lehote 90 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 34 EUR, v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou súdu doručenou dňa 23.7.2014 navrhol žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu
1.945,91 EUR, nezaplatené úroky 125,85 EUR, nezaplatené sankčné poplatky 2,34 EUR, 19,9 %-tný
ročný úrok z nezaplatenej istiny od 16.7.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z
nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od 16.7.2014 do zaplatenia, poplatky za upomienky vo výške
60 EUR a nahradiť trovy konania - zaplatený súdny poplatok. V rámci žaloby žalobca poukázal na to, že
so žalovaným uzavrel dňa 3.2.2014 úverovú zmluvu č. XXXXXX na základe ktorej mu poskytol úver vo

výške2.000EUR,pričomžalovanýsazaviazalúveraúrokysplácaťvpravidelnýchmesačnýchanuitných
splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol povinný splatiť do 23.1.2017. Keďže žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti, bol listom zo dňa 23.6.2014 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v
lehote do 15.7.2014, avšak napriek tejto výzve doposiaľ svoj dlh neuhradil.

Podľa § 119 ods. 1 O.s.p., pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.

Podľa § 119 ods. 2 O.s.p., účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod
na odročenie pojednávania bez zbytočného odkladu, po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa
o ňom mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. Návrh na
odročenie pojednávania obsahuje najmä:
a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,
b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,
c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne

oznámi, ako návrh posúdil.

Súd v predmetnej veci konal v neprítomnosti žalovaného, aj keď tento, iba deň pred pojednávaním,
požiadal o jeho odročenie napriek tomu, že predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené už dňa2.9.2015, pričom z jeho ospravedlnenia vyplýva, že má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Vzhľadom
na dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav bolo teda povinnosťou žalovaného informovať súd o tejto
skutočnosti bez zbytočného odkladu. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že návrh na odročenie

pojednávania neobsahuje deň, keď sa účastník o dôvode na odročenie pojednávania dozvedel. Keďže
žalovaný nesplnil zákonné náležitosti v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd konal v
jeho neprítomnosti.
Súd navyše poukazuje na to, že žalovaný v konaní vystupuje ako spotrebiteľ a súd je v takomto
prípade povinný z úradnej povinnosti prihliadať na všetky skutočnosti, ktoré sú prospech žalovaného

ako spotrebiteľa, vrátane posúdenia platnosti resp. neplatnosti zmluvy, resp. jej časti, určenia, či je úver
bezúročný, bezpoplatkový, resp. či nie je premlčaný a pod..

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, pričom boli oboznámené:
žaloba, mesačný výpis transakcií, pohyby na účtoch, výzva na predčasné splatenie úveru zo dňa
23.6.2014, doklad o doručení tejto výzvy, výpis z hlavnej knihy Prima banky k 16.7.2014, úverová zmluva

zo dňa 3.2.2014, všeobecné obchodné podmienky žalobcu účinní od 1.2.2014, ospravedlnenie neúčasti
zo dňa 18.9.2015, ako aj ostatný obsah spisu a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzavreli dňa 3.2.2014 úverovú zmluvu na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému sumu
2.000 EUR s fixnou úrokovou sadzbou 19,9 % ročne, poplatkom za poskytnutie úveru 100 EUR, výškou

anuitnej splátky 73,98 EUR, termínom splatnosti prvej anuitnej splátky 21.2.2014, počtom anuitných
splátok36,splatnosťouúveru23.1.2017,výškouRPMN26,93%,priemernouRPMN21,09%acelkovou
čiastkou, ktorú musí klient zaplatiť (súčet výšky úveru a celkových nákladov klienta spojených s úverom)
2.763,28 EUR.

Z vyjadrenia žalobcu vyplýva, že žalovaný doposiaľ uhradil celkovú sumu 104,11 EUR.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v platnom znení, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 9 ods. 9 cit. zákona, od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek
iné plnenie, ktoré nie sú ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo

jej prílohách.
Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že účastníci uzavreli zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, ktorá neobsahuje obligatórne zákonné náležitosti, a to výšku, počet a termíny
splátok istiny, úroku a iných poplatkov (§ 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona) a taktiež nie je naplnené
zákonné ustanovenie § 9 ods. 2 písm. j) citovaného zákona, pričom aj keď je v zmluve uvedené RPMN,
nie sú uvedené všetky predpoklady použité na jej výpočet. Z týchto dôvodov je úver bezúročný a

bezpoplatkový.
Z ustanovenia § 9 ods. 9 cit. zákona zároveň vyplýva, že veriteľ nemôže od spotrebiteľa požadovať úrok,
poplatky alebo akékoľvek iné plnenia, ktoré nie sú stanovené zákonom alebo v zmluve o spotrebiteľskom
úvere. V tejto súvislosti súd poukazuje na to, že v zmluve nie je uvedený úrok, pričom pokiaľ by mal
zákonodarca na mysli, že postačuje uvedenie úrokovej sadzby (§ 9 ods. 2 písm. i) cit. zákona), tak by

nepožadoval uvedenie úroku. V zmluve taktiež nie sú uvedené poplatky, aj keď si ich žalobca uplatňuje.
Z dôvodu záveru, že úver je bezúročný a bezpoplatkový, súd priznal žalobcovi sumu 1.895,89 EUR a
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol, keďže žalovanému bol preukázateľný poskytnutý úver vo výške
2.000 EUR a žalovaný doposiaľ zaplatil sumu 104,11 EUR (2.000 - 104,11 = 1.895,89 EUR). Uvedenúsumu súd priznal žalobcovi spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho
po určení termínu zaplatenia dlhu, po jeho zosplatnení na základe listu zo dňa 23.6.2014. Vzhľadom na
to, že súd zaviazal žalovaného, ako fyzickú osobu na zaplatenie relatívne vysokej sumy, umožnil mu jej

splatenie v dlhšej, 90 dňovej lehote, tak, aby mal žalovaný dostatok času na zabezpečenie finančných
prostriedkov.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia

záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom
žalobcovi, ktorý bol neúspešný iba v pomerne nepatrnej časti, priznal plnú náhradu trov konania
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 34 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.