Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119206741
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119206741.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: R. O., K.. XX.XX.XXXX,
O. XXX XX Y. XXX, o zaplatenie 5 161,51 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu z a m i e t a.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.4.2019 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie nesplatenej
istiny úveru vo výške 5 161,50 €, kapitalizovaného úroku 137,60 €, úroku z omeškania vo výške 2,99
% s 9,90 % úrokom ročne z nezaplatenej istiny úveru od 26.2.2019 do zaplatenia vrátane 5 % úroku z

omeškania z nesplatenej istiny a úrokov od 26.2.2019, ako aj poplatku za poistenie vo výške 4,74 €.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, žiadosti o
poskytnutí spotrebného úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami, obchodnými podmienkami pre
úveryobčanom,upozornením,výzvounapredčasnésplatenieúveru,akoajďalšímspisovýmmateriálom

zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 14.11.2016 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
0000000000357652, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý bezúčelový úver vo výške 6 400 € s
uvedením druhu úveru - pôžička, výšky úrokovej sadzby 9,90 %, poplatku za poskytnutie úveru 320 €,
termínov splatnosti poplatku 14.12.2016, poplatku za poistenie schopnosti splácať úver 2,37 € mesačne,
počtu úhrad poplatku 96, periodicity a termínov splatnosti poplatku 21. deň kalendárneho mesiaca, výšky

anuitnej splátky 96,63 €, termínov splatnosti 1. anuitnej splátky 21.11.2016, počtu anuitných splátok 96,
termínov splatnosti splátok vždy k 21. dňu kalendárneho mesiaca, konečnej splatnosti úveru 21.10.2024,
RPMN 12,20 % vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN, priemernej hodnoty RPMN 14,48 %,
celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom vo výške 9 596,48 €, odplaty 15,34 %, ako aj poplatkov za vklad
v hotovosti, potvrdenia o zostatku úveru, za výzvu na splatenie úveru, za potvrdenia a súhlasy k úverom
vydané bankou na klientovu žiadosť vrátane zmluvnej pokuty za omeškané splátky a za omeškané
splátky po upozornení.

5. Podľa bodu 3.1 obchodných podmienok pre úvery občanom, banka poskytuje klientom spotrebiteľské
úvery formou splátkových úverov v produktovým označením „pôžička“.6. Podľa bodu 3.9 obchodných podmienok pre úvery občanom, pôžička sa poskytuje na dobu do dňa jej
konečnej splatnosti uvedeného v zmluve o úvere. Pri pôžičke na refinancovanie iných úveroch, zmluva
o úvere zanikne márnym uplynutím lehoty na čerpanie.

7. Podľa bodu 5 obchodných podmienok pre úvery občanom, ustanovenia týchto obchodných
podmienok o pôžičke sa použijú primerane aj na iné spotrebné úvery poskytované bankou, pokiaľ
príslušná zmluva o úvere neurčuje inak.

8. Podľa bodu 2.8 v spojení s bodom 2.9.1 obchodných podmienok pre úvery občanom, môže banka
vyzvať klienta na predčasné splatenie úveru, ak nastane právna skutočnosť, ktorá sa bude považovať
za zmenu okolností, za ktorých došlo k uzatvoreniu zmluvy o úvere na strane klienta. Podľa písm. a/
skutočnosťou, ktorá zakladá zmenu okolností je, ak klient nezaplatí ktorúkoľvek čiastku dlžnú podľa
zmluvy o úvere ani do 3 mesiacov po lehote jej splatnosti.

9. Žalobca podaním zo dňa 21.11.2018 upozornil žalovaného na výšku omeškaných splátok v sume
114,39 € s výzvou na jej uhradenie spolu so zmluvnou pokutou za porušenie zmluvných povinností vo
výške 15 € v celkovej výške 129,39 € do 26.11.2018. Zároveň žalovaného upozornil, že ak nedôjde k
uhradeniu dlžnej čiastky, uplatní svoje právo vyplývajúce z § 565 Občianskeho zákonníka a požiada ho
o zaplatenie celej svojej pohľadávky, ktorá k uvedenému dňu predstavovala sumu 5 383,58 €. Žalobcovi

sa uvedená zásielka vrátila dňa 18.12.2018 ako neprevzatá v odbernej lehote (č. l. 62 - 63).

10. Keďže žalovaný omeškané splátky neuhradil, žalobca podaním zo dňa 25.2.2019 oznámil
žalovanému rozhodnutie o predčasnej splatnosti úveru s výzvou na úhradu zostatku nesplatenej časti
spolu s poplatkom za výzvu vo výške 30 € v celkovej výške 5 366,84 € bezodkladne. Aj uvedená výzva

sa vrátila žalobcovi ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 20.3.2019 (č. l. 65).

11. Podľa bodu 19.8 všeobecných obchodných podmienok, písomnosť banky adresovaná klientovi
sa považuje za doručenú 3. dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku, ak ju klient
neprevezme skôr.

12. Pohľadávka žalobcu pozostáva z nesplatenej istiny úveru po započítaní realizovaných úhrad vo
výške5161,51€(6400€-1238,49€),kapitalizovanéhozmluvnéhoúrokukudňuvyhláseniapredčasnej
splatnosti úveru po započítaní realizovaných úhrad vo výške 137,60 € (1 310,91 € - úhrady 1 173,31 €),
kapitalizovaného úroku z omeškania z nezaplatených splátok ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti

úveru vo výške 2,99 € a z nezaplatených poplatkov za poistenie úveru vo výške 4,74 €.

13. Podľa § 7 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom ku dňu 14.11.2016, veriteľ je
pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v
navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa

splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský
úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.
Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné
na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa
využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným

zákonom.17)

14. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto

náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak
ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a
identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o
spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere
obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta

právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu
alebosťažnosť,d)meno,priezvisko,dátumnarodenia,rodnéčísloaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho právak tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o

spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme
odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa) k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,
ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej

miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie,
v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z
účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,q)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo na
splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveruaspôsoburčeniavýškypoplatkuzasplateniespotrebiteľskéhoúverupredlehotousplatnostipodľa
§ 16 , v) spôsob zániku záväzku
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 , z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok. aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

15. Podľa § 11 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods.
1 , b) zmluva o spotrebiteľskom
úvereneobsahujenáležitostipodľa§9ods.2písm.a)ažl), s) , z)
a aa) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného
prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa
§ 10 ods. 1 alebo d) v zmluve
o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospechspotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo
platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu,18b) f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere

neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru
alebo s ním súvisia, g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje
najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa) Akveriteľnekonalsodbornoustarostlivosťoupodľa
§ 7 ods. 1 , nie je oprávnený
vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia

povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti
splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa
alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti

spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

16. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 14.11.2016
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 0000000000357652 majúcu charakter zmluvy o spotrebiteľskom
úvere v zmysle ust. § 1 nasl. zák. č. 129/2010 Z. z., na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver

vo výške 6 400 € s uvedením ročnej úrokovej sadzby, poplatku za poskytnutie úveru, výšky, počtu a
termínov splatnosti anuitných splátok, konečnej splatnosti úveru, výšky RPMN, ako aj predpokladov pre
výpočet RPMN, priemernej hodnoty RPMN, celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom, výšky odplaty, ako
aj ďalších poplatkov spojených s úverom.

17. Súčasťou úverovej zmluvy bolo aj dojednanie doplnkovej služby poistenia schopnosti splácať
úver, ktorá však nebola podmienkou poskytnutia úveru, čo nesporne nevplýva z bodu 3 štandardných
európskych informácií (č. l. 74).

18. Zák. o spotrebiteľských úveroch vyžaduje skúmanie bonity klienta s odbornou starostlivosťou, t. j.

vyžaduje vyšší stupeň obozretnosti a odbornosti. Pre naplnenie podmienok uvedených v ust. § 7 zák.
č. 129/2010 Z. z. nepostačuje len formálne zistenie základných informácií o výške príjmov a výdavkoch
spotrebiteľa, ale aj ich preukázanie a odborné posúdenie. Ak by pre splnenie zákonnej podmienky
s odbornou starostlivosťou posúdiť schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver postačovalo
len uvedenie výšky príjmov a výdavkov spotrebiteľa, bez ich náležitého preukázania a vyhodnotenia,

nedošlo by k naplneniu účelu tohto ustanovenia, ktorým je predchádzanie vzniku spotrebiteľskej
insolventnosti.

19.Veriteľvzmysleust.§7a11zák.č.129/2010Z.z.jepriposúdeníúverovejschopnostiklientapovinný
brať na zreteľ ako existujúcu situáciu klienta, najmä jeho príjmy a výdavky, tak i skutočnosti, ktoré možno

na základe informácií dostupných pred uzavretím zmluvy s vysokou mierou pravdepodobnosti očakávať.
Dôraz pri posúdení úverovej schopnosti je pritom kladený na pomer medzi príjmami a výdavkami
spotrebiteľa a posúdenie toho, či spotrebiteľovi zostane po vynaložení bežných výdavkov mesačne
taká čiastka, aká bude potrebná na splácanie úveru. Pri posudzovaní budúcej schopnosti spotrebiteľa
splácať úver sa vychádza z existujúceho stavu a prezumpcie jeho zachovania do budúcna. Nejde

pritom o získanie 100 % istoty, že úver bude v budúcnosti splatený, pretože nie je možné s istotou
vylúčiť, že spotrebiteľ napr. dostane výpoveď z pracovného pomeru alebo dlhodobo ochorie. Cieľom
zákonodarcu bolo efektívne zamedziť predlžovaniu spotrebiteľov, ktorí nie sú schopní svoje záväzky
riadne splácať. Z textu zákona vyplýva, že informácie pre rozhodnutie dodávateľa o tom, či zmluvu
uzavrie alebo nie si má veriteľ zabezpečiť sám, a to aj v spolupráci so žiadateľom o úver. Pri získavaní

relevantných informácií za účelom posúdenia úverovej schopnosti spotrebiteľa tak veriteľ vychádza ako
z informácie dodaných spotrebiteľom a samozrejme ním aj preukázaných, tak z informácií, ktoré získava
z iných dostupných zdrojov. Je povinnosťou veriteľa takto získané informácie zhromaždiť, vyhodnotiť
ich dostatočnosť a rozhodnúť, či a ktoré informácie je nevyhnutné ďalej overovať. Za dostatočné sapovažujú iba také informácie o príjmoch a výdavkoch, z ktorých je schopný získať objektívny obraz o
žiadateľovej finančnej situácii. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a
pravdivé údaje. Táto povinnosť však nezbavuje veriteľa konať s odbornou starostlivosťou, teda vyžiadať

si od spotrebiteľa potrebné informácie, aktívne si zabezpečovať ďalšie primerané a objektívne zistiteľné
informácie o spotrebiteľovi a takto získané informácie riadne vyhodnotiť. Schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver tak treba chápať ako situáciu, keď v závislosti na frekvencii splácania zostane
spotrebiteľovi v jeho osobnom a domácom rozpočte dostatok finančných prostriedkov, aby mohol bez
akýchkoľvek problémov a obmedzení splácať splátku v predpokladanej výške. Preto dodávateľ musí

okrem iného analyzovať spotrebiteľov osobný a domáci rozpočet, a to ako stranu príjmov, tak stranu
výdavkov, a to vždy vo vzťahu ku konkrétnemu žiadateľovi o úver. Analýza iba niektorej zo strán rozpočtu
sama o sebe k posúdeniu úverovej schopnosti nepostačuje (rozhodnutie KS v Prešove pod sp. zn.
22Co/107/2018).

20. Žalobca k posudzovaniu bonity žalovaného uviedol, že vychádzal z údajov zo spoločného registra

bankových informácií a nebankového registra klientských informácií, z reportu zo sociálnej poisťovne
v predmete preverenia príjmov žiadateľa a z údajov poskytnutých samotným žalovaným v žiadosti o
poskytnutie úveru alebo kreditných a debetných operácií na bežnom účte klienta.

21. Na podporu svojho tvrdenia predložil výpis údajov zo Spoločného registra bankových informácií a

nebankového registra klientskych informácií a žiadosť o poskytnutie spotrebného úveru, z ktorej vyplýva,
že žalovaný bol v čase spísania žiadosti o poskytnutie spotrebného úveru slobodný, bez vyživovacej
povinnosti a pôsobil v profesii robotník bez uvedenia priemerného čistého mesačného príjmu.

22. Je nesporné, že v čase poskytnutia predmetného úveru žalobca disponoval iba výpisom údajov zo

spoločného registra bankových informácií a nebankového registra klientskych informácií; bez údajov
o výške reálneho príjmu žalovaného, ako aj jeho výdavkov, ktoré by bol žalovaný povinný poskytnúť,
pokiaľ by žalobca postupoval v súlade s ust. 7 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. Z predloženej žiadosti o
poskytnutí úveru totižto nevyplývajú žiadne údaje o výške príjmov, ako aj výdavkov žalovaného ako
žiadateľa spotrebného úveru. Zároveň žalobca súdu nepredložil listiny preukazujúce zisťovanie výšky

príjmov, ako aj výdavkov žalovaného pred poskytnutím úveru.

23. Z ust. § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere nesporne vyplýva, že za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a

rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

24. Pokiaľ účelom skúmania bonity je zistenie všetkých údajov potrebných na posúdenie schopnosti
klienta splácať úver, potom bez skúmania reálneho príjmu, ako aj celkového objemu výdavkov klienta

nemôže veriteľ urobiť záver o tom, či klient je alebo nie je schopný požadovaný úver splácať. Skúmanie
výdavkov klienta len nahliadnutím do databáz bánk a sociálnej poisťovne nie je dostatočné, pretože
záväzky klienta nemusia vyplývať iba z týchto verejných databáz.

25. Keďže žalobca v súvislosti s overovaním bonity žalovaného pri poskytnutí predmetného úveru nemal

k dispozícii všetky relevantné údaje o výške ním reálne dosahovaného príjmu vrátane údaja o výške
celkového objemu jeho výdavkov, došlo k naplneniu hypotézy právnej normy ust. § 11 ods. 2 zák.
č. 129/2010 Z. z., na základe ktorej je potrebné posúdiť konanie žalobcu ako hrubé porušenie jeho
povinnosti overiť si schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, v dôsledku čoho sa predmetný
úver považuje za bezúročný a bez poplatkov a súčasne žalobca nemohol požadovať jednorazové

splatenie spotrebiteľského úveru. Je nepochybné, že žalobca pri skúmaní bonity žalovaného vychádzal
iba z údajov nahliadnutím do verejných registrov bez toho, aby spotrebiteľa požiadal o poskytnutie
presných a pravdivých údajov potrebných na posúdenie jeho schopnosti splácať úver, teda o výške
dosahovaného príjmu vrátane celkového objemu jeho výdavkov postupom podľa § 7 ods. 2 zák.
č. 129/2010 Z. z., ktoré nemožno kvalifikovať inak ako hrubé porušenie odbornej starostlivosti pri

posudzovaní schopnosti žalovaného predmetný úver splácať.

26. S poukazom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru a nemožnosť žalobcu požadovať jednorazové
splatenie úveru je treba vychádzať z toho, že žalovaný mal žalobcovi vrátiť len sumu skutočneposkytnutého úveru vo výške 6 400 €, preto žalobu v časti uplatneného príslušenstva pohľadávky ako
nedôvodnú zamietol. Vzhľadom na výšku poskytnutého úveru pri dohodnutej 96 mesačnej splatnosti
bol tak žalovaný povinný poskytnutú istinu úveru splácať mesačnými splátkami vo výške 66,67 € (6 400

€ / 96 splátok). Keďže žalovaný v prospech žalobcu poukázal úhrady v celkovej výške 2 466,31 € (č.
l. 34), potom uhradil 36 splátok vo výške 66,67 € mesačne splatných 11/2016 - 10/2019 a čiastočne
splátku splatnú 11/2019 vo výške 66,19 €. Keďže žalobca má nárok len na nesplatenú istinu úveru, ktorej
splatnosť nastane až po vyhlásení rozhodnutia súdu prvej inštancie, preto žalobu o jej zaplatenie ako
predčasne podanú zamietol.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak že nárok na náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal. Žalobca bol v konaní neúspešný a úspešnému žalovanému trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.