Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/1556/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1400895549
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubica Obdržalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1400895549.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, IČO:
30 807 484, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, proti povinnému: Z. L. - D., M.: XX XXX XXX, N. XXX,
XXX XX Y., pre pohľadávku vo výške 687,84 EUR (20.722,- Sk) s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ingr, Matejkova 13, 841 05 Bratislava, (náhradník súdneho
exekútora: JUDr. Ján Fázik, Matejkova 13, 841 05 Bratislava) v zmysle poverenia zo dňa 16. 10. 2000

takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 004520 zo dňa 16. 10.
2000 na vymoženie povinnosti zaplatiť 687,84 EUR (20.722,- Sk) a trov exekúcie. Exekučným titulom
v predmetnej veci je Rozhodnutie Národného úradu práce Okresného úradu práce Bratislava IV č.

28/2000/RN - 34/2000/KPNZ zo dňa 05. 06. 2000, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 08. 2000 a
vykonateľnosť dňa 30. 08. 2000.

Dňa 28. 01. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor vychádzajúc zo zistení o majetku povinného má za preukázané, že povinný nevlastní
majetok, ktorý by podliehal exekúcii a ktorý by odôvodňoval predpoklad, že budú uhradené aspoň trovy
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na zistené skutočnosti, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a
to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacejlehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).