Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/171/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012196
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012196.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 8.11.2017 v Prešove
podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
N. Y. I. C. I. W. J., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom F. XX, I..
L.,
j e v i n n ý
- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,2 písm.b/ Tr. zákona tak,
ž e
dňa 05.11.2017 v čase okolo 00.15 hod. v rodinnom dome s popisným číslom XX v obci F., I.. L.
vo vnútorných priestoroch domu pod vplyvom alkoholu pristúpil k dverám jednej z izieb, kde spala
poškodená E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom C.I., U. Č.. XXXX/X, I.. C., toho času prechodne bytom
F. Č.. XX, I.. L., začal jej búchať na dvere, budil ju zo spánku a vyhrážal sa jej slovami „zajtra Ťa zabijem"
a následne dňa 05.11.2017 vo večerných hodinách v čase okolo 21.40 hod. pod vplyvom alkoholu vošiel
cez otvorené dvere do rodinnému domu zadným vchodom, pričom poškodená sa v tom čase zdržiavala
v letnej kuchyni za domom, kde páchateľ začal búchať na dvere, kde prespáva poškodená a opakovane
povedal slová „zabijem Ťa“, potom prešiel cez chodbu domu a z vnútornej strany vykopol drevené hlavné
vchodové dvere, kde v tom poškodená, ktorá stála z druhej strany vykopnutých dverí sa vizuálne stretla
s páchateľom, ktorý je povedal „zabijem Ťa, mám mačetu", pričom týmto konaním u poškodenej E.
I. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie, ktorá sa následne pred páchateľom ukryla v zadnej časti
pozemku a privolala políciu, pričom pri uvedených incidentoch utrpela značnú psychickú ujmu a šok bez
fyzického napadnutia.
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
neexistencii poľahčujúcich a priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.