Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205174
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5814205174.11

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava -
mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava
- mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: M. M., nar. X. X. XXXX, A. J. XXXX/XX, E., zastúpený:
JUDr. Miroslava Bobíková, advokátka, Hviezdoslavovo námestie 27, Dolný Kubín, v konaní o zaplatenie
2. 910,09Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.07.2014 doručenou súdu dňa 30.07.2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.910,09Eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.01.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol,
že žalovaný zaplatil žalovanú pohľadávku po začatí súdneho konania na základe Dohody o urovnaní
zo dňa 26.09.2019 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným, a to prostredníctvom piatich splátok na
účet žalobcu. Zastavenie konania tak procesne zavinil žalovaný plnením počas sporu. Žalobca zároveň
uviedol, že proti žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby a zároveň aj
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).