Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Judita Gabonaiováhrenčuková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204297
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7815204297.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková,PhD.,s.r.o.,IČO:50361368,sosídlomMartinčekova13,82101Bratislava,protipovinnému:
J. U., P.. XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, P. Y. U. X. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdnej
exekútorky Mgr. Jany Virličovej, so sídlom Vajnosrká 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1759,69

Eur s prísl., a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený dňa 25.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IA-C/1213/0444 zo dňa 10.09.2013. Uznesením
tunajšieho súdu č. k. 6Er/385/2015 - 70 zo dňa 30.03.2017 (právoplatné dňa 16.05.2017) súd pripustil
zmenu účastníka na strane oprávneného.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 18.01.2016, sp. zn. 6Er/385/2015 - 36 súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti danému rozhodnutiu

podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom Krajský súd v Košiciach Uznesením zo dňa
24.07.2019, sp. zn. 13CoE/95/2019 rozhodol tak, že napadnuté uznesenie zrušil z dôvodu, že povinný
zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) bolo zastavené pre nemajetnosť. Uznesenie
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 13CoE/95/2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 11.09.2019.
Uznesenie Okresného súdu Rožňava, ktorým bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť (sp.
zn. 15D/204/2018) dňa 22.10.2018 nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2018.

3. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).6. Podľa §61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa §63 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa §161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých ,ôže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa §161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. V zmysle ustanovení §7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť mať
práva a povinnosti vzniká narodením (ods. 1 prvá veta) a zaniká smrťou (ods. 2 prvá veta).

11. Keďže v priebehu konania došlo k smrti povinného bez právneho nástupcu, súd v zmysle vyššie
uvedeného konanie zastavil.

12. Súd nepriznal trovy konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci predmetného konania nebol zo

strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže v súlade s ust. § 36 ods. 2
Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.