Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pavlíková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Pc/23/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203755
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519203755.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci rozvodu manželstva
navrhovateľa Ľ. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXX/X, G. U., a manželky navrhovateľa N. Z., M.. N.Y., T..
XX.XX.XXXX, H. G. XXX/X, G. U., takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov N. Z., M.. N., T.. XX.XX.XXXX, a W.Y. Z., T.. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev I. Ú. G. U., vo zväzku A., ročníka XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľa
doručeného súdu dňa 27.12.2019.
2. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa C.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. Navrhovateľ a manželka navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
02.03.2020 vzdali práva podať odvolanie.
5. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho vyhlásení na
pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.