Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2011

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110213683
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6110213683.5

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľov : A.. H. Y., narodený
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. L., X. 5, v 2. rade : E.. G. Y., rodená Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX L. L., X. 5, v 3. rade : H. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. L., X. 5, zastúpení
splnomocneným advokátom JUDr. Františkom Vavráčom, so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 51,
proti odporkyni : H. L., rodená V., narodená XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. L., F. XXXX/XX, zastúpená

Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 41, IČO : 36 859
095, o zaplatenie sumy 3 772,32 eur s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne zo dňa 21.12.2010 proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 9C 201/2010-48 zo dňa 10.11.2010, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný

odpor proti vydanému platobnému rozkazu v sume 226 eur, podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia uznesenia.

Proti uzneseniu podala odporkyňa v zákonom stanovenej lehote odvolanie faxom dňa 21.12.2010,
listinne odvolanie doplnila dňa 23.12.2010, v súlade - s ustanovením § 42 ods. 1 O.s.p. Odvolanie
zdôvodnila tým, že uznesenie o poplatkovej povinnosti považuje za nesprávne z dôvodu jeho rozporu

s poznámkou č. 6 k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov uvedeného v prílohe zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorej „ak je predmetom konania
viac nárokov, každý nárok sa spoplatňuje samostatne.“ Navrhuje preto odvolaním napadnuté uznesenie
zrušiť.

V dôsledku odvolania krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v medziach daných ustanovením §

212 ods. 1 O.s.p. a bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p. uznesenie
okresného súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Predmetom konania je nárok navrhovateľov v 1. až v 3. rade na zaplatenie peňažnej istiny vyjadrenej
sumou 3 772,32 eur, z titulu tvrdeného bezdôvodného obohatenia sa odporkyne na úkor navrhovateľov v
1. až 3. rade. V petite návrhu navrhovatelia špecifikovali, že sa domáhajú uloženia povinnosti odporkyni

zaplatiť sumu 1 257,44 eur s príslušenstvom osobitne každému z navrhovateľov v 1. až 3. rade.

Okresným súdom Banská Bystrica bol dňa 29.06.2010 pod číslom konania 13Rob/148/2010-28 vydaný
platobný rozkaz, voči ktorému podala odporkyňa dňa 25.10.2010 odpor. Odporkyni bola odvolaním
napadnutým uznesením uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor v sume 226 eur,
pričom z jeho obsahu je zrejmé, za aký poplatkový úkon a podľa ktorej položky Sadzobníka súdnych

poplatkov bol súdny poplatok súdom vyrubený.Vychádzajúc zo zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov a poznámky 5 k uvedenej položke, je odporca,
ktorý podá odpor proti platobnému rozkazu, odpor proti európskemu platobnému rozkazu a námietky

v zmenkovom a šekovom konaní, povinný zaplatiť súdny poplatok podľa rovnakej sadzby, ako z
návrhu na začatie konania, ak súd námietky nezamietol alebo odpor neodmietol. Z uvedeného je
potom zrejmé, že odporkyni podaním odporu proti platobnému rozkazu, ktorý nebol z niektorého
zákonom predpokladaného dôvodu odmietnutý, vznikla poplatková povinnosť v dôsledku vykonania
tohto procesného úkonu, ktorý je spoplatnený podľa sadzobníka súdnych poplatkov podľa položky

1 písm. a/. Ak ide o konanie o uloženie povinnosti zaplatiť peňažnú sumu, súdny poplatok sa
vyrubí z ceny predmetu konania. Predmet konania bol v návrhu špecifikovaný sumou 3 772,32 eur s
príslušenstvom. V nadväznosti na uvedené, podľa položky 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
platným ku dňu podania odporu, je výška súdneho poplatku z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo
z hodnoty predmetu sporu 6%, najmenej však 16,50 eur, najviac 16 596,50 eura.

V poznámke 6 vety prvej k položke 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zákon upresňuje, že v prípade, ak
je predmetom konania viac nárokov, každý nárok sa spoplatňuje samostatne; to však neplatí, ak ide o
viac nárokov na peňažné plnenie a sú vyjadrené jednou sumou.

V dôsledku dispozičného úkonu účastníčky konania, ktorý podľa zákona o súdnych poplatkoch podlieha

poplatkovej povinnosti, vznikla poplatníčke povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Súdny poplatok bol
súdom správne stanovený v sume 226 eur, t.j. vo výške 6% z hodnoty predmetu konania, ktorý bol
navrhovateľmi upresnený síce ako viac nárokov na peňažné plnenie (každého z navrhovateľov), avšak
v návrhu vyjadrených jednou sumou - 3 772,32 eur. Odvolací súd len okrajovo podotýka, že i v prípade
samostatného spoplatnenia každého z nárokov, z ktorých súhrnná suma 3 772,31 eur pozostáva, t.j. z

1 257,44 eur, by výška súdneho poplatku bolo totožná ( 6% z 1 257,44 = 75,44 x 3 = 226,32 eur).

Pokiaľ teda okresný súd uložil napadnutým uznesením poplatkovú povinnosť odporkyni za podaný
odpor proti vydanému platobnému rozkazu, postupoval správne a v zmysle zákonnej úpravy. Poplatková
povinnosť bola účastníčke konania uložená oprávnene a suma uloženého súdneho poplatku bola

stanovená v správnej výške. Odvolací súd tak napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa
ustanovenia § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.