Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010092
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom V., R. XXX/XX, t. č. H. v S. a S. R. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

25.12.2019 okolo 18:00 hod. kopol do uzamknutých celosklenených dvojkrídlových, posuvných,

automatických vchodových dverí na predajni C. D. - N. so sídlom V., T. Z. XXX, čím poškodil uzamykací
mechanizmus, dvere nadvihol, následne vnikol do zádveria predajne, kde rovnakým spôsobom poškodil
ďalšie celosklenené, dvojkrídlové, posuvné, automatické dvere, cez ktoré sa následne dostal dovnútra
predajne,odkiaľsizregáluprisvojil1kusenergetickýnápojMonsterenergy500ml,1kuscigaretyCamel
yellow a 1 kus zapaľovač Piezo sport cars, pri ktorom konaní bol v priestoroch predajne hliadkou OO PZ
Poltár prichytený, čím týmto svojím konaním spôsobil škodu majiteľovi budovy D. poškodením oboch
celosklenených, dvojkrídlových, posuvných, automatických dverí vo výške 298,32 Eur a nájomcovi a

prevádzkovateľovi predajne C., adresa prevádzky V. škodu odcudzením vecí vo výške 5,09 Eur, pričom
skutok spáchal aj napriek tomu, že za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. a iné bol uznaný
vinným trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 0T/56/2019 z 21.05.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť toho istého dňa, a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 mesiacov nepodmienečne, pričom bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, ods. 2 písm. b Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r

n n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 22T/4/2020 z 20.02.2020 pre prečin podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., a to úhrnný a súhrnný trest
odňatiaslobodyvovýmere1(jeden)roknepodmienečnesozaradenímdoústavunavýkontrestuodňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému C. spôsobenú škodu vo výške
298,32 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.