Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/738/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616205287
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3616205287.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti povinnému: I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., S. XXX/XX, o vymoženie
sumy 916,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

III. Povinnému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 24.11.2016 spísaným do zápisnice sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti

povinnému pre vymoženie sumy 916,90 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok spis. zn. SRSAspA 08674/15. Tunajší súd uznesením č.k. 1Er/738/2016-17
zo dňa 23.01.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6CoE/78/2017-43 zo dňa
27.06.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 14.08.2017.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučnýporiadok/aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen"EP")vzneníneskoršíchpredpisov,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Uznesenie Okresného súdu Partizánske o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2017. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd podľa § 44 ods. 4 EP exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

6. O nároku na náhradu trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu
trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si náhradu trov

exekučného konania neuplatnil.7. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Súd nárok na náhradu trov konania povinnému nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska
zavinil zastavenie exekučného konania tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, ale povinný si doposiaľ žiadne trovy konania neuplatnil a v podstate
mu žiadne trovy konania preukázateľne ani nevznikli.

Poučenie:

Proti III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti I. a II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.