Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209161
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814209161.8

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému: H.. Q. P., K.. XX.XX.XXXX, S.
W. XX, XXX XX Y., zastúpenému advokátkou Mgr. Martinou Slosiarikovou, Jelšová 2A, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 42195268, o zaplatenie 235,09 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a Slovenskej sporiteľni, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653, právo
na náhradu trov konania vo výške 100 % voči žalovanému.

II. D o p ĺ ň a záhlavie rozsudku 10C/132/2015-219 zo dňa 17.9.2018 o zastúpenie žalovaného:
„žalovaný zastúpený advokátkou Mgr. Martinou Slosiarikovou, Jelšová 2A, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
42195268.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom 10C/32/2015-219 zo dňa 17.9.2018 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 235,09
Eur istiny s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 15.11.2014 do zaplatenia a 18,16 Eur úrok z
omeškania, v prevyšujúcej časti ohľadom úrokov z omeškania žalobu zamietol a priznal žalobcovi právo
na náhradu trov konania. Po vyhlásení rozsudku ešte pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku súd
zistil,ženerozhodolotrováchkonaniainejosobyvsúlades§259Civilnéhosporovéhoporiadku,nakoľko

pri vykonávaní dokazovania bol vykonaný dôkaz na poskytnutie bankových informácií a Slovenská
sporiteľňa a.s. si uplatnila náhradu za poskytnutú bankovú informáciu vo výške 24,00 Eur.

2. Podľa § 225 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku: (1) Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu. (2) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia

o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne. (3) Návrh na
doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd dopĺňacím rozsudkom rozhodol o trovách inej
osoby podľa § 259 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého ak pri dokazovaní vznikne povinnosť,
ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako
svedok.

4. Slovenská sporiteľňa, a.s. podala dňa 31.7.2018 bankovú informáciu na základe výzvy súdu a dňa
1.8.2018 si vyúčtovala náhradu vo výške 24,00 Eur vrátane DPH.5. Vzhľadom na výsledok sporu, v ktorom bol žalovaný neúspešný, súd priznal náhradu trov inej osobe
voči žalovanému, pričom o jej výške bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 1,2 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

7. Súd zistil, že v záhlaví rozsudku 10C/132/2015-219 zo dňa 17.9.2018 pri označení žalovaného nebola
uvedená jeho zástupkyňa, ktorá ho zastupovala v tomto konaní a preto súd doplnil záhlavie rozsudku o
označenie zástupkyne žalovaného, ako to vyplýva z výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej nštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na

podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.