Rozhodnutie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fígerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203668
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203668.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Janou Fígerovou v právnej veci navrhovateľky -
manželky: V.. F. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H., Q. XX, právne zastúpená: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Bratislava, Kvačalova 26, proti manželovi: H.. C. Q., T.. XX.XX.XXXX, U. H. H., Q. XX, právne
zastúpený: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., IČO: 50 120 000, so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 29, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov H.. C. Q., M. Q., T.. XX.XX.XXXX a V.. F. Q., M. U., T.. XX.XX.XXXX, ktoré
bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Bratislave - Karlova Ves, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Mestskej časti Bratislava - Y. D., vo zväzku XX, ročník XXXX, str. XX, por. č. XXX sa rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - manželka sa návrhom podaným 24.10.2019 domáhala rozvodu manželstva uzavretého
s manželom z dôvodu, že stratila k nemu citový vzťah, nemá záujem na zotrvaní v manželstve, ktoré je
vážne, hlboko, trvale rozvrátené, neplní svoj účel, ani funkciu. Nie je možnosť obnovenia spolužitia.

2. Manžel sa v písomnom vyjadrení k návrhu pripojil.

3. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4. Nakoľko na pojednávaní 11.02.2020 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania písomne do zápisnice o pojednávaní, sú splnené

podmienky podľa § 221 CSP. Písomné vyhotovenie rozsudku preto neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Účastníci a ich právni zástupcovia sa odvolania písomne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZoR)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.