Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : R. R., nar. XX. XX. XXXX v Handlovej, trvale bytom ul. J.
XXXX/XX, prechodne bytom J. XX/X F., XXX XX F.,
okres Prievidza, t.č. v CPZ OR PZ Prievidza- Handlová,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 25.03.2020 v čase okolo 17:30 hod. v F. na ulici J. XX/X po predchádzajúcom slovnom konflikte
prišiel ku svojmu synovi, poškodenému H. R., ktorý je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, počas
toho ako poškodený ležal vo svojej izbe na posteli a pozeral film a s francúzskou barlou udrel do skrinky
na chodbe a povedal, že tou palicou prerazí poškodenému hlavu a zabije ho na mieste, po čom odišiel
do obývačky, kde si sadol na gauč, odkiaľ po poškodenom kričal, nech počká a uvidí, keď príde, že mu
palicou poláme ruky a už sa nenaje, na čo sa poškodený začal triasť v dôsledku čoho udrel päsťou do
drevenej dosky vo svojej izbe, čo započula matka poškodeného S. R., ktorá sa ho spýtala čo sa deje,
čo jej poškodený vysvetlil, na čo S. R. následne išla do obývačky za obvineným, ktorý jej tam povedal,
že toto si poškodený nemôže dovoľovať, že ho sprosto zavraždí a doreže a že mu to prejde na čo
poškodený odišiel z bytu von a zavolal na políciu, do príchodu, ktorej vonku čakal, čím svojim konaním
páchateľ u poškodeného H. R. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
t e d a
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom , že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a chorej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c), e) Trestného zákona aZa to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona, s použitím Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienene odkladá na skúšobnú dobu v trvaní
22 ( dvadsať dva) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi dňa 27.03.2020
JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.