Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/200/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207202174
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4207202174.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, so sídlom
Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, čp.: ORP-56/DI-OBCP-2005-M-III, proti povinnému: B. M.
X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B.. W. XX, W., prechodne bytom K. 4, X. XX občan SR, o vymoženie
pohľadávky v sume 33,19 Eur (1.000,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora, JUDr. Andreja Dembického, Exekútorský úrad so sídlom

Košice, Warferova 1, pod sp. zn. 9Er/200/2007 (EX 284/2007) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Andrejovi Dembickému trovy exekúcie v sume 31,25 Eur.

Súd povinnému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.

Andrejovi Dembickému sumu 31,25 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.2.2007 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 33,19 Eur (1.000,- Sk) a trov exekúcie, keď poukazoval
na právoplatný a vykonateľný exekučný titul - rozkaz o uložení sankcie vydaný OR PZ v Bratislave III č.
ORP-56/DI-OBCP-2005-M-III zo dňa 4.4.2005. Návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 21.2.2007.

Tunajší súd vydal dňa 12.3.2007 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*018244 pre súdneho
exekútora JUDr. Andreja Dembického (EX 284/2007).

Dňa 9.7.2012 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle §

57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko došlo k zániku práva uplynutím 3-ročnej prekluzívnej
lehoty na vykonanie rozhodnutia. Zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 31,25 Eur
a žiadal aby bol oprávnený zaviazaný na ich platenie.

Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Rozhodnutie sa stáva neúčinným po uplynutí doby, ak zákon ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie
alebo na začatie výkonu. Musí ísť o tzv. prekluzívnu lehotu, nie o dobu premlčaciu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok), výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch,platnéhoaúčinnéhodo31.8.2008,rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučný titul - rozkaz o uložení sankcie vydaný OR PZ v Bratislave III č. ORP-56/DI-OBCP-2005-M-
III zo dňa 4.4.2005, nadobudol vykonateľnosť dňa 10.5.2005 a teda prekluzívna lehota na vykonanie
rozhodnutia uplynula dňa 10.5.2008.

Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka zaniká
exlegeanemenísananaturálnuobligáciu.Vdanomprípadetedaexekučnýsúdpouplynutíprekluzívnej

lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje, že sa exekúcia začala
pred uplynutím trojročnej lehoty.

Uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú
pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím

tejto lehoty začatá, avšak v lehote nebola ukončená, nie je možné v nej ďalej pokračovať.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatňoval a preto súd aj s poukazom na § 196 a § 197 Exekučného
poriadku rozhodol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a zaviazal povinného na trovy
exekúcie (pretože exekúcia začala oprávnene) a priznal súdnemu exekútorovi trovy vo výške ním
žiadanej, teda celkom vo výške 31,25 Eur, ktoré pozostávajú z náhrady stratu času vo výške 6,64 Eur
(§ 14 ods. 1), paušálnej náhrady za úkony vo výške 9,96 Eur (podľa § 14 ods. 1 § 15 ods. 1 písm. a,

c, h, j), hotových výdavkov v sume 9,44 Eur titulom poštovného a DPH vo výške 20 % zo sumy 26,04
Eur v sume 5,21 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.