Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618010079
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3618010079.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci proti
obžalovanému D. H., pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.03.2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
D. H., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom E. I. XXX, čiastočný invalidný dôchodca, rozvedený,
j e v i n n ý, ž e :
akokonateľobchodnejspoločnostiVYDAVATEĽSTVOTEMPO,s.r.o.sosídlomPartizánske,Februárová
152/1, na presne nezistených miestach v meste Partizánske, v období od 30.04.2014 do 01.07.2016
uskutočnil z pokladne a bankového účtu obchodnej spoločnosti výbery finančnej hotovosti a tiež prevzal
v mene spoločnosti hotovostné platby a to:
- dňa 30.04.2014 za účelom úhrady faktúr DF/XXXXXX, DF/XXXXXX a DF/XXXXXX dodávateľa ELET,
s.r.o. so sídlom Gorazdova 24, Bratislava, na základe výdavkového pokladničného dokladu č. V/XXXX
vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 54,- €,
- dňa 30.11.2014 bez uvedenia účelu vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 4.676,- €,
- dňa 15.12.2014 za účelom úhrady faktúr DF/XXXXXX, DF/XXXXXX, DF/XXXXXX, DF/XXXXXX,
DF/XXXXXX, DF/XXXXXX dodávateľa ELET, s.r.o. so sídlom Gorazdova 24, Bratislava, na základe
výdavkového pokladničného dokladu č. V/XXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 108,- €,
-dňa15.12.2014prijalvhotovostinazákladepríjmovéhopokladničnéhodokladuč.P/XXXX,označeným
ako „predaj kamelot 3248 ks 7-12/2014" platbu vo výške 1.624,- €,
-dňa26.02.2014zaúčelomkúpykancelárskychpotriebnazákladevýdavkovéhopokladničnéhodokladu
č. V/XXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 12,07 €,
- dňa 31.12.2014 bez uvedenia účelu vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 263,30 €,
- dňa 13.04.2015 bez uvedenia účelu, na základe výdavkového pokladničného dokladu č. V/XXXXX,
vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 1.350,- €; dňa 11.05.2015 bez uvedenia účelu vybral z
bankového účtu spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Československej obchodnej banke,
a.s., finančnú hotovosť vo výške 5.000,- €; dňa 14.10.2015 bez uvedenia účelu na základe výdavkového
pokladničného dokladu č. V/XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 2.200,- €; dňa 20.
12. 2015 bez uvedenia účelu vybral z bankového účtu spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v
Československej obchodnej banke, a.s., finančnú hotovosť vo výške 2.000,- €,
- dňa 07.05.2015 za účelom úhrady faktúry č. XXXXXX dodávateľa Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 64,10 €,
- dňa 30.06.2015 za účelom úhrady poštovného na základe výdavkového pokladničného dokladu č. V/
XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 37,10 €,
- dňa 23.09.2015 za účelom vkladu na bankový účet obchodnej spoločnosti na základe výdavkového
pokladničného dokladu č. V/XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 4.006,- €,- dňa 24.11.2015 na základe kúpnej zmluvy č. X/XXXX uzatvorenej dňa 24.11.2015 medzi predávajúcim
VYDAVATEĽSTVO TEMPO, s.r.o. a kupujúcim Y. Z., predmetom ktorej bol predaj motorového vozidla
zn. I. P. U. ev. č: K. prevzal od Y. Z. finančnú hotovosť vo výške 870,- €,
- dňa 31.12.2015 bez uvedenia účelu na základe dokladu označeného „id XXXXX" vybral z pokladne
finančnú hotovosť vo výške 1.820,95 €,
- dňa 31.12.2015 za účelom úhrady dane z pridanej hodnoty vybral z pokladne finančnú hotovosť vo
výške 1.297,10 €,
- dňa 27.01.2016 za účelom úhrady ceny tovaru obchodnej spoločnosti Alza.cz, a.s. so sídlom Jateční
33a, Praha, Česká republika, na základe výdavkového pokladničného dokladu V/XXXXX vybral z
pokladne finančnú hotovosť vo výške 180,- €; dňa 16.03.2016 za účelom úhrady ceny tovaru obchodnej
spoločnosti Alza.cz, a.s. so sídlom Jateční 33a, Praha, Česká republika, na základe výdavkového
pokladničného dokladu V/XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 1.226,88 €; dňa
15.05.2016 bez uvedenia účelu vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 752,48 €,
- dňa 01.07.2016 za účelom úhrady faktúry č. FP/XXXXXX dodávateľa Reklamný servis, s.r.o. so sídlom
Belanského 297, Kysucké Nové Mesto, na základe výdavkového pokladničného dokladu č. VPD/XXXXX
vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 158,40 €; dňa 18.01.2016 za účelom úhrady faktúry č. FP/
XXXXXX dodávateľa Reklamný servis, s.r.o. na základe výdavkového pokladničného dokladu č. VPD/
XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 4.500,- €; dňa 26.02.2016 za účelom úhrady
faktúry č. FP/XXXXXX dodávateľa Reklamný servis, s.r.o. na základe výdavkového pokladničného
dokladu č. VPD/XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 4.500,- €; dňa 01.07.2016 za
účelom úhrady faktúry č. FP/XXXXXX dodávateľa Reklamný servis, s.r.o. na základe výdavkového
pokladničného dokladu č. VPD/XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 709,20 €,
- dňa 01.05.2016 za účelom úhrady ceny tovaru obchodnej spoločnosti Alza.cz, a.s. so sídlom Jateční
33a, Praha, Česká republika, na základe výdavkového pokladničného dokladu VPD/XXXXX vybral z
pokladne finančnú hotovosť vo výške 351,49 €,
- dňa 01.07.2016 za účelom úhrady faktúry č. XXXXXXXX dodávateľa Anna Sámelová AUTO TIP so
sídlom Brodzany 198, na základe výdavkového pokladničného dokladu VPD/XXXXX vybral z pokladne
finančnú hotovosť vo výške 46,70 €,
- dňa 01.07.2016 za účelom úhrady faktúry č. XXXXXX dodávateľa Juraj Laššo - ĎUVEL so sídlom
Šimonovianska 1762, Partizánske, na základe výdavkového pokladničného dokladu VPD/XXXXX vybral
z pokladne finančnú hotovosť vo výške 61,56 €,
- dňa 01.07.2016 za účelom úhrady faktúry č. XXXXXX dodávateľa Slovenská pošta, a.s. so sídlom
Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, na základe výdavkového pokladničného dokladu VPD/XXXXX
vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 32,43 € a dňa 01.07.2016 za účelom úhrady faktúry
č. XXXXXX dodávateľa Slovenská pošta, a.s. na základe výdavkového pokladničného dokladu VPD/
XXXXX vybral z pokladne finančnú hotovosť vo výške 80,63 €,
pričom tieto finančné prostriedky v celej sume alebo sčasti nepoužil v súlade s deklarovaným účelom
na činnosť spoločnosti, ale si ich prisvojil a použil ich pre vlastnú potrebu, čím spôsobil obchodnej
spoločnostiVYDAVATEĽSTVOTEMPO,s.r.o.,sosídlomPartizánske,Februárová152/1,škoduvovýške
23.150,38 €,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,
č í m s p á c h a l :
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vykonávať štatutárneho zástupcu
právnickej osoby v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti VYDAVATEĽSTVO TEMPO, s.r.o., so sídlom Partizánske, Februárová 152/1 škodu vo výške
23.150,38 € (dvadsaťtritisícstopäťdesiat eur a tridsaťosem centov).
Tentorozsudokodôvodnenieneobsahuje,pretožesanahlavnompojednávaníkonanomdňa04.03.2020
po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajca a prokurátor vzdali odvolania, preto podľa § 172 ods.
2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí
zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.