Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010134
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816010134.12

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom vo veci obvineného Ing. F. G. dňa 20.
augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.2 Trestného poriadku s použitím § 215 ods.1 písm.
e) Trestného poriadku trestné stíhanie voči obvinenému Ing. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
K. K., X. č. XXX/XX, prechodne bytom O., Y. č. XXX/XX-X, okres X., t.č. X. Z. X. F. A., obvineného pre

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. e) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z., ktorého
sa mal dopustiť tak, že

1) obvinený od 09.10.2014 o 10.30 hodine do 25.04.2015 v byte na Y. ulici XX/X
v O.L., neoprávnene odoberal elektrickú energiu v čase, keď mu bola dodávka elektrickej energie
prerušená z dôvodu neplatenia záloh za odobratú elektrickú energiu a následne aj po zdemontovaní

elektromera pracovníkmi Q. - L., a.s., neoprávnene odoberal elektrickú energiu takým spôsobom, že
mal neoprávnene napojený elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z hlavného ističa do
elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom uvedeného vodiča odoberal elektrickú energiu,

2) obvinený od 10.40 hodiny dňa 26.04.2015 do 18.05 hodiny dňa 18.05.2015 v O. na Y. ulici,

vo vchode číslo XX/X, v čase, keď mu bola dodávka elektrickej energie prerušená z dôvodu neplatenie
záloh za odobratú elektrickú energiu a následne aj po zdemontovaní elektromera pracovníkmi
Q. - L., a.s., z hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom
uvedeného vodiča odoberal elektrickú energiu,

3) obvinený od dňa 19.05.2015 do dňa 01.08.2015 v O. na Y. ulici, vo vchode číslo XX/X, neoprávnene

odoberal elektrickú energiu po zdemontovaní elektromera, ku ktorému došlo dňa 27.10.2014, takým
spôsobom, že mal neoprávnene napojený elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z
hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom uvedeného vodiča
odoberal elektrickú energiu,

4) obvinený od dňa 02.08.2015 do dňa 26.08.2015 v O. na Y. ulici, vo vchode číslo XX/X, neoprávnene

odoberal elektrickú energiu po zdemontovaní elektromera, ku ktorému došlo dňa 27.10.2014, takým
spôsobom, že mal neoprávnene napojený elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z
hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom uvedeného vodiča
odoberal elektrickú energiu a uvedeným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Q. - L., a.s.,
X. J. č. X, Ž., IČO: XX XXX XXX celkovú škodu vo výške 734,89 eur,

5) obvinený sa v presne nezistenom čase po 26.08.2015 na odbernom mieste číslo
XXXXXXX na adrese Y. číslo XX/X v O. neoprávnene pripojil k elektrickej sieti tak, že napojil
elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z hlavého ističa a elektromera do
elektrickej inštalácie bytu číslo X a následne až do dňa 22.11.2017 takto neoprávnene
odoberal elektrickú energiu a to bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny a
bez určeného meradla, čím spôsobil spoločnosti Q. L., a.s., X. J. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX škodu

vo výške 183,33 eur,6) obvinený sa v presne nezistenom čase po 22.11.2017 na odbernom mieste číslo XXXXXXX
na adrese Y. číslo XX/X v O. neoprávnene pripojil k elektrickej sieti tak, že napojil elektrický vodič

z nemeranej časti hlavného prívodu, z hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie
bytu číslo X a následne až do dňa 15.01.2018 takto neoprávnene odoberal elektrickú energiu
a to bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny a bez určeného meradla, čím
spôsobil spoločnosti Q. L., a.s., X. J. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 55,91 eur,

z a s t a v u j e ,

pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

Podľa § 281 ods.3 Trestného poriadku sa poškodená strana Q. L.Č., a.s., X. J. č. XXXX/X, Ž.D., IČO:
XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2016 bola tunajšiemu súdu podaná prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza obžaloba
na obvineného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. e) Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak, že

1)obvinenýod09.10.2014o10.30hodinedo25.04.2015vbytena Y.uliciXX/XvO.,neoprávnene
odoberal elektrickú energiu v čase, keď mu bola dodávka elektrickej energie prerušená z dôvodu
neplateniazálohzaodobratúelektrickúenergiuanásledneajpozdemontovaníelektromerapracovníkmi
Q. - L., a.s., neoprávnene odoberal elektrickú energiu takým spôsobom, že mal neoprávnene napojený
elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z hlavného ističa do elektrickej inštalácie bytu číslo

X a prostredníctvom uvedeného vodiča odoberal elektrickú energiu,

2) obvinený od 10.40 hodiny dňa 26.04.2015 do 18.05 hodiny dňa 18.05.2015 v O. na Y. ulici,
vo vchode číslo XX/X, v čase, keď mu bola dodávka elektrickej energie prerušená z dôvodu neplatenie
záloh za odobratú elektrickú energiu a následne aj po zdemontovaní elektromera pracovníkmi

Q. - L., a.s., z hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom
uvedeného vodiča odoberal elektrickú energiu,

3) obvinený od dňa 19.05.2015 do dňa 01.08.2015 v O. na Y. ulici, vo vchode číslo XX/X, neoprávnene
odoberal elektrickú energiu po zdemontovaní elektromera, ku ktorému došlo dňa 27.10.2014, takým

spôsobom, že mal neoprávnene napojený elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z
hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom uvedeného vodiča
odoberal elektrickú energiu,

4) obvinený od dňa 02.08.2015 do dňa 26.08.2015 v O. na Y. ulici, vo vchode číslo XX/X, neoprávnene

odoberal elektrickú energiu po zdemontovaní elektromera, ku ktorému došlo dňa 27.10.2014, takým
spôsobom, že mal neoprávnene napojený elektrický vodič z nemeranej časti hlavného prívodu, z
hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie bytu číslo X a prostredníctvom uvedeného vodiča
odoberal elektrickú a uvedeným konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Q. - L., a.s., X. J. č. X, Ž.,
IČO: XX XXX XXX, celkovú škodu vo výške 734,89 eur.

Dňa 11.10.2018 bola tunajšiemu súdu podaná prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza obžaloba
na obvineného pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. e) Trestného zákona, ktorá bola
vedená pod sp. zn. 1T/130/2018, ktorého sa mal dopustiť tak, že

1) obvinený sa v presne nezistenom čase po 26.08.2015 na odbernom mieste číslo XXXXXXX
na adrese Y. číslo XX/X v O. neoprávnene pripojil k elektrickej sieti tak, že napojil elektrický vodič
z nemeranej časti hlavného prívodu, z hlavého ističa a elektromera do elektrickej inštalácie
bytu číslo X a následne až do dňa 22.11.2017 takto neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to bez
uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny a bez určeného meradla, čím

spôsobil spoločnosti Q. L., a.s., X. J. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 183,33 eur,2) obvinený sa v presne nezistenom čase po 22.11.2017 na odbernom mieste číslo XXXXXXX
na adrese Y. číslo XX/X v O. neoprávnene pripojil k elektrickej sieti tak, že napojil elektrický vodič

z nemeranej časti hlavného prívodu, z hlavného ističa a elektromera do elektrickej inštalácie
bytu číslo X a následne až do dňa 15.01.2018 takto neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to bez
uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny a bez určeného meradla, čím
spôsobil spoločnosti Q. L., a.s., X. J. XXXX/X, Ž., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 55,91 eur.

Dňa 09.05.2019 samosudca Okresného súdu Prievidza uznesením spojil vec obvineného Ing. F. G.
vedenú na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/31/2016 a vec obvineného Ing. F. G. vedenú na tunajšom súde
pod sp. zn. 1T/130/2018 na spoločné konanie s tým, že vec sa ďalej bude viesť pod sp. zn.
3T/31/2016 a v predmetnej veci nariadil znalecké dokazovanie znaleckou organizáciou na skúmanie
duševného stavu obvineného z dôvodu, že bolo obvineným produkované množstvo písomných podaní.
Obdobné podania boli súdu doručené obvineným i po podaní obžaloby. Z obsahu týchto podaní, ich

zmätočnosti, chaotickosti a predovšetkým obsahu v nich uvádzaných a argumentáciou
faktov k veci, súdu vyvstali pochybnosti, ktoré ho viedli k záveru o nutnosti a dôvodnosti skúmania a
riešenia otázok súvisiacich s vyšetrením duševného stavu obvineného, jeho schopnosti ovládať svoje
konanie, rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre spoločnosť v čase spáchania skutkov, ako i iné
otázky súvisiace s vyšetrením duševného stavu obvineného.

Z vypracovaného znaleckého posudku, ktorý bol zaslaný tunajšiemu súdu znaleckou organizáciou C. L.
I. s.r.o. B. vyplýva, že obvinený Ing. F. G. v čase spáchania skutku trpel závažnou duševnou chorobou a
tobludovouporuchoukverulačne-perzekučnou,ktorásaunehovyvinulavrámci tzv.
paranoického bludového vývoja, v dôsledku ktorej nemohol rozpoznať protiprávnosť svojho konania a

svoje konanie nemohol ovládať. Jedná sa o ochorenie dlhotrvajúceho charakteru, ktoré je potrebné
jednak liečiť, jednak je potrebné prijímať ďalšie opatrenia. Od roku 2014 je zaznamenaný
psychopatologický vývoj v zmysle narušenia konfrontácie s realitou, keď ako spúšťací moment
znalec vyhodnotil zabavenie elektromera obvineného a odpojenie odberného miesta. U obvineného
bolnáslednezistenýkverulantsko-perzekučnývývojnabázepremorbídnepodozrievavej,vzťahovačnej

ažparanoidnejosobnosti.Konanietemporecriminisužjemotivovanébludne,determinovanékverulačne
- perzekučnou bludovou poruchou odvíjajúcou sa v zmysle paranoického, bludového vývoja od
spúšťacieho momentu v roku 2014. Predmetné závery pritom potvrdilo aj psychologické vyšetrenie, pri
ktorom konzultant zistil prítomnosť poruchy myslenia obvineného, pričom pripustil možnosť bludného
myslenia u obvineného. Rozpoznávacie, ako i ovládacie schopnosti obvineného boli v čase spáchania

trestnej činnosti, i po jej spáchaní úplne vymiznuté. Obvinený podľa vyjadrenia znalcov dokonca nie je
schopný ani chápať zmysel trestného konania, pričom jeho pobyt na slobode je nebezpečný a z toho
dôvodu obvinenému navrhli uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou. Znalec, i
konzultant konštatujú, že s pravdepodobnosťou blížiacou sa k istote obvinený
oboch po oboznámení sa so závermi znaleckého posudku zahrnie do zločineckej skupiny zaoberajúcej

sa poškodzovaním nevinných chránených spotrebiteľov elektrickej energie.

Podľa § 23 Trestného zákona, kto pre duševnú chorobu v čase spáchania činu inak trestného nemohol
rozpoznať protjeho protiprávnosť alebo nemohol ovládať svoje konanie, nie je za tento čin trestne
zodpovedný, ak tento zákon neustanovuje inak.

Súd vzhľadom na horeuvedený znalecký posudok musel konštatovať, že obvinený v čase spáchania
skutkov v dôsledku duševnej choroby, ktorou trpel tak v čase spáchania skutkov, tak aj po ich spáchaní,
nemohol rozpoznať protiprávnosť svojho konania, konanie nemohol ovládať, v čase páchania trestnej
činnosti bol nepríčetný, teda nemôže byť stíhaný za činy, ktoré spáchal v čase nepríčetnosti a preto

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a preto trestné stíhanie voči
obvinenému zastavil.

Z dôvodu, že súd trestné stíhanie voči obvinenému zastavil pre jeho nepríčetnosť, musel súd v zmysle §
281ods.3Trestnéhoporiadkupoškodenústranusnárokomnanáhraduškodyodkázaťnacivilnýproces.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať
sťažnosť v lehote troch pracovných dní od oznámenia uznesenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok.