Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010105
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217010105.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v trestnej veci odsúdenej A. Č.
(predtým D.), nar. XX. XX. XXXX vo K. D., trvale bytom A. XX, t. č. bývajúca na adrese XXX XX, X., L.
D. XXXX, Č. X., konajúc, či sa odsúdená v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčila, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 01. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. odsúdená A. Č. (predtým D.), nar. XX. XX. XXXX trest odňatia

slobody vo výmere 3 (tri) mesiace uložený jej rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 31. 07. 2017
č. k. 3T/46/2017-71 v y k o n á.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/46/2017-71 z 31. 07. 2017 bola schválená dohoda o
vine a treste na základe ktorej bola obvinená A. Č. (predtým D.) uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák. a za to odsúdená na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, výkon
ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 roka. Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. jej
bola uložená povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému Lesy SR, š. p. odštepný závod Levice,
Koháriho 2 škodu vo výške 7,56 Eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 31. 07. 2017.

Skúšobná doba podmienečného odsúdenia plynula od 31. 07. 2017 do 31. 07. 2018.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Odsúdenej bola rozsudkom z 31. 07. 2017 uložená povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe škodu vo
výške 7,56 Eur. Poškodený súdu oznámil, že odsúdená si túto povinnosť doteraz nesplnila a neprejavila
žiadnu snahu o nahradenie škody. Rovnaký záver vyplýva aj zo správy probačného a mediačného
úradníka (č. l. 85 v spise). Z tejto správy vyplýva aj ten záver, že odsúdená sa opakovane na probácie
nedostavovala a svoju neúčasť na nich neospravedlnila. Rovnaký záver vyplýva aj zo súdnych konaní,

kedy súd opakovane verejné zasadnutia odročoval a vyzýval odsúdenú na splnenie povinnosti nahradiť
škodu. Tak sa stalo výzvou doručenou jej 21. 01. 2019. Súd verejné zasadnutie konané 11. 02. 2019
odročil z rovnakého dôvodu, keď vyzval odsúdenú, aby predložila doklad o náhrade škody a oznámila, či
súhlasískonanímvjejneprítomnosti(§293ods.5Tr.por.).Následnéhoverejnéhozasadnutiakonaného
04. 03. 2019 sa odsúdená opätovne nezúčastnila, hoci mala naň predvolanie vykázané doručenkou z
18. 02. 2019. Súd verejné zasadnutie odročil na 01. 04. 2019 s tým, že opätovne odsúdenú vyzval na

predloženiedokladuoúhradedlhuLesomSR,š.p.,odštepnýzávodLevicevovýške7,56Eur.Odsúdenátúto výzvu prevzala 12. 03. 2019, avšak súdu neoznámila, či súhlasí s konaním v jej neprítomnosti a
rovnako súdu neoznámila či si splnila povinnosť zo súdneho rozhodnutia nahradiť škodu.

V konečnom návrhu na verejnom zasadnutí 01. 04. 2019 prokurátorka navrhla, aby odsúdená vykonala
trest odňatia slobody, keďže si nesplnila povinnosť zo súdneho rozhodnutia nahradiť škodu v skúšobnej
dobe a neučinila tak ani dodatočne.

Zo zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 Tr. zák. taxatívne vyplýva, kedy súd môže odsúdeného osvedčiť.

Takto môže učiniť ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil si povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom. Odsúdená si túto povinnosť nesplnila. Z uvedeného dôvodu nemožno
konštatovať, že sa osvedčila, a to aj za zistenia, že v skúšobnej dobe nespáchala trestný čin, preto súd
rozhodol, že trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace uložený jej rozsudkom Okresného súdu Veľký
Krtíš z 31. 07. 2017 č. k. 3T/46/2017-71 vykoná.

Odsúdená doposiaľ vo výkone trestu odňatia slobody nebola. Preto s poukazom na § 48 ods. 2 písm.
a) Tr. zák. a § 50 ods. 8 Tr. zák. bola zaradená pre výkon tohto trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici.